JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Og Fernandes
Órgão julgador
Sexta Turma
Data do julgamento
20/04/2010
Data de publicação
23/05/2011

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Og Fernandes, Sexta Turma, j. 20/04/2010, p. 23/05/2011

Ementa

HABEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. EMPREGO DE ARMA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA POTENCIALIDADE LESIVA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. 1. Prevalece nesta Corte o entendimento de que, para incidir a majorante prevista no art. 157, § 2º, inciso I, do Código Penal é indispensável a apreensão da arma, com a posterior perícia a fim de se constatar sua potencialidade lesiva. 2. Hipótese em que não foi comprovada a potencialidade lesiva do artefato. 3. Ordem concedida para, afastando o acréscimo decorrente do emprego de arma, reduzir as penas recaídas sobre o paciente para 4 (quatro) anos e 8 (oito) meses de reclusão, mais 15 (quinze) dias-multa. (HC n. 161.836/SP, relator Ministro Og Fernandes, Sexta Turma, julgado em 20/4/2010, DJe de 23/5/2011.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Haroldo Rodrigues · j. 18/02/2010

HABEAS CORPUS. ROUBO MAJORADO. CAUSA DE AUMENTO DE PENA. EMPREGO DE ARMA DE FOGO. APREENSÃO E PERÍCIA. NECESSIDADE. ORDEM CONCEDIDA. 1. A Sexta Turma desta Corte tem entendido, compreensão em relação à qual ressalvo ponto de vista divergente, que, para a caracterização da majorante prevista no artigo 157, § 2º, I, do Código Penal, faz-se necessário que a arma de fogo seja apreendida e periciada. 2. Habeas corpus concedido para, afastada a qualificadora relativa ao uso de arma…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Og Fernandes · j. 14/12/2010

HABEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. EMPREGO DE ARMA. DESNECESSIDADE DE APREENSÃO E PERÍCIA. ADMISSIBILIDADE DA PROVA TESTEMUNHAL. 1. Segundo a orientação prevalente na Terceira Seção desta Corte, originada a partir do julgamento do EREsp-961.863/RS (julgado em 13.12.2010), para a incidência da majorante prevista no art. 157, § 2º, I, do Código Penal, não há a necessidade de apreensão da arma e submissão a perícia. 2. Em casos que tais, o efetivo emprego do artefato pode ser…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Og Fernandes · j. 28/09/2010

HABEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO PELO EMPREGO DE ARMA. EXAME PERICIAL QUE ATESTA A FALTA DE POTENCIALIDADE LESIVA. AFASTAMENTO DA CAUSA DE AUMENTO. 1. Prevalece, na Sexta Turma desta Corte, o entendimento de que, para a incidência da causa de aumento decorrente do emprego de arma, é indispensável a apreensão do artefato, com a posterior realização de perícia, a fim de comprovar a potencialidade lesiva. 2. No caso concreto, tem-se que a arma, segundo o exame pericial, "não…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Celso Limongi · j. 16/11/2010

HABEAS CORPUS. ROUBO DUPLAMENTE AGRAVADO. CONCURSO DE PESSOAS E EMPREGO DE ARMA DE FOGO. APREENSÃO E PERÍCIA DA ARMA. NECESSIDADE. DECLARAÇÕES DE VÍTIMA OU TESTEMUNHA. INCIDÊNCIA DA MAJORANTE. IMPOSSIBILIDADE. ORDEM CONCEDIDA. 1. Esta Sexta Turma firmou o entendimento segundo o qual, para incidir a majorante prevista no art. 157, § 2º, inciso I, do Código Penal, se faz necessária a apreensão da arma para que se possa realizar a perícia e comprovar sua potencialidade lesiva. 2…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Campos Marques · j. 11/04/2013

AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. EMPREGO DE ARMA DE FOGO. PERÍCIA REALIZADA. ARTEFATO DESMUNICIADO. AUSÊNCIA DE POTENCIALIDADE LESIVA. AFASTAMENTO DA CAUSA DE AUMENTO. 1. É cediço que o Superior Tribunal de Justiça, em harmonia com a compreensão da Excelsa Corte, entende que, para a caracterização da majorante prevista no art. 157, § 2º, inciso I, do Código Penal, não se exige a apreensão e a realização de perícia em arma utilizada na prática do crim…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.