JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Mauro Campbell Marques
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
17/06/2010
Data de publicação
30/06/2010

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, j. 17/06/2010, p. 30/06/2010

Ementa

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 165, 458, INC. II, E 535, INC. II, DO CPC. INOCORRÊNCIA. GREVE. PROCURADORES FEDERAIS. IMPOSSIBILIDADE DE SUSPENSÃO DO PRAZO RECURSAL. APLICAÇÃO DA SÚMULA N. 83 DESTA CORTE SUPERIOR. 1. Os órgãos julgadores não estão obrigados a examinar todas as teses levantadas pelo jurisdicionado durante um processo judicial, bastando que as decisões proferidas estejam devida e coerentemente fundamentadas, em obediência ao que determina o art. 93, inc. IX, da Lei Maior. Isto não caracteriza ofensa aos arts. 165, 458 e 535 do CPC. Precedente. 2. O Superior Tribunal de Justiça, na sessão da Corte Especial do dia 13.3.2008, entendeu que o movimento paredista deflagrado pelos Procuradores Federais em 2008 não constituiu motivo de força maior apto a suspender os prazos, nos termos dos arts. 265, inc. V, e 507 do CPC. Incidência da Súmula n. 83 desta Corte Superior. 3. Agravo regimental não provido. (AgRg no Ag n. 1.203.657/MT, relator Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 17/6/2010, DJe de 30/6/2010.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Castro Meira · j. 23/03/2010

PROCESSUAL CIVIL. PRAZOS RECURSAIS. GREVE. SUSPENSÃO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 83/STJ. 1. A greve dos procuradores federais não constitui motivo de força maior apto a suspender o curso dos prazos recursais. Precedente da Corte Especial: AgEREsp 697.916/RS, Rel. Min. Ari Pargendler, DJe 09.02.09. Incidência da Súmula 83/STJ. 2. Agravo regimental não provido. (AgRg no Ag n. 1.221.434/MT, relator Ministro Castro Meira, Segunda Turma, julgado em 23/3/2010, DJe de 8/4/2010.)

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Og Fernandes · j. 18/02/2010

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. NÃO IMPUGNAÇÃO A FUNDAMENTO DA DECISÃO AGRAVADA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 182/STJ. SUSPENSÃO OU DEVOLUÇÃO DE PRAZO. UNIÃO. GREVE. MEMBROS DA PROCURADORIA FEDERAL. AUSÊNCIA DE FORÇA MAIOR 1. É inviável o agravo do art. 545 do CPC que deixa de atacar os fundamentos da decisão agravada. Súmula 182/STJ. 2. A Corte Especial, em Questão de Ordem, firmou o entendimento de que o movimento grevista não representa força maior capaz de ampliar ou …

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Celso Limongi · j. 01/06/2010

AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO ? RECURSO ESPECIAL ? GREVE DOS ADVOGADOS PÚBLICOS ? IMPOSSIBILIDADE DE SUSPENSÃO DO PRAZO RECURSAL ? ACÓRDÃO EM SINTONIA COM JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DESTE SODALÍCIO ? SÚMULA 83/STJ. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. 1. A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, ao apreciar pedido de suspensão de prazos processuais em virtude de greve dos Advogados Públicos da União, entendeu que o movimento paredista, então deflagrad…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho · j. 20/05/2010

ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO ART. 535. GREVE DOS PROCURADORES FEDERAIS. SUSPENSÃO DOS PRAZOS RECURSAIS. AUSÊNCIA DE FORÇA MAIOR. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE DE MATÉRIA CONSTITUCIONAL EM RECURSO ESPECIAL. COMPETÊNCIA DO STF. ARTS. 131, 132 e 188, §1o. DO CPC. INOVAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. Não há falar em omissão quando o Tribunal de origem se manifesta fundamentadamente a respeito de todas as questões posta…

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Mauro Campbell Marques · j. 02/09/2010

PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AUSÊNCIA DE OMISSÕES. MOVIMENTO GREVISTA. SERVIDORES DA AGU. RESTITUIÇÃO DE PRAZO PROCESSUAL. IMPOSSIBILIDADE. 1. A alegada violação dos artigos 131, 165, 458 e 535, todos do CPC, não se efetivou no caso dos autos, uma vez que não se vislumbra omissão ou contradição no acórdão recorrido capaz de tornar nula a decisão impugnada no especial. A Corte de origem apreciou a demanda de modo suficiente, havendo se pronunciado acerca de todas as ques…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.