JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Gilson Dipp
Órgão julgador
Quinta Turma
Data do julgamento
09/11/2010
Data de publicação
22/11/2010

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Gilson Dipp, Quinta Turma, j. 09/11/2010, p. 22/11/2010

Ementa

PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. EXTORSÃO MEDIANTE SEQUESTRO. DILIGÊNCIA REQUERIDA PELA DEFESA. OFENSA AO CONTRADITÓRIO E À AMPLA DEFESA. INOCORRÊNCIA. CONDENAÇÃO QUE SE FUNDA EM OUTROS ELEMENTOS DE PROVA. ORDEM DENEGADA. I. Não configura ofensa aos princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório o indeferimento de realização de diligência requerida pela defesa, quando a condenação se mantém com amparo nas demais provas colacionadas ao processo. Precedentes. II. In casu, o magistrado de primeiro grau se fundou em outros elementos de prova para embasar a condenação, notadamente o testemunho dos demais comparsas do crime. III. Ordem denegada. (HC n. 129.098/PE, relator Ministro Gilson Dipp, Quinta Turma, julgado em 9/11/2010, DJe de 22/11/2010.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Celso Limongi · j. 18/02/2010

HABEAS CORPUS. EXTORSÃO MEDIANTE SEQUESTRO. ALEGAÇÃO DE NULIDADE PROCESSUAL E CERCEAMENTO DE DEFESA. COAÇÃO NÃO DEMONSTRADA. ORDEM INDEFERIDA. a) O indeferimento do pedido de conversão do julgamento em diligência não caracteriza constrangimento ilegal, porque se tratava de medida desnecessária. O paciente pleiteara a oitiva de uma testemunha, mas as declarações prestadas por ela foram juntadas aos autos. b) O fato de não ter sido o nome do paciente mencionado no laudo de reco…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministra Laurita Vaz · j. 16/11/2010

HABEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. CONDENAÇÃO. TESES DE NULIDADE. VÍCIOS NO ATO DE RECONHECIMENTO. NÃO-COMPROVAÇÃO NOS AUTOS. CONDENAÇÃO BASEADA EM OUTRAS PROVAS. OITIVA DE TESTEMUNHA NÃO REALIZADA. PEDIDO INDEFERIDO FUNDAMENTADAMENTE. ADMISSIBILIDADE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO. 1. Quanto aos eventuais vícios quando do reconhecimento do Paciente, além de não terem sido comprovados nos autos, não teriam o condão de influir no resultado do julgamento, porquanto …

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Celso Limongi · j. 14/09/2010

HABEAS CORPUS. LATROCÍNIO E ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. DILIGÊNCIAS. INDEFERIMENTO JUSTIFICADO. CERCEAMENTO DE DEFESA. NÃO OCORRÊNCIA 1. O deferimento de diligências é ato que se inclui na esfera de discricionaridade regrada do juízo processante. Quando as julgar protelatórias, desnecessárias ou sem pertinência com a instrução do processo, o magistrado poderá indeferir, fundamentadamente, diligências, não caracterizando, tal ato, cerceamento de defesa. Precedentes do STJ. 2. …

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Adilson Vieira Macabu · j. 22/03/2011

HABEAS CORPUS. CÁRCERE PRIVADO E EXTORSÃO MEDIANTE SEQUESTRO. ADITAMENTO DA DENÚNCIA. NOVA DEFINIÇÃO JURÍDICA. PRINCÍPIOS DA IMPARCIALIDADE DO JUIZ, DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA. NULIDADE INOCORRENTE. ORDEM DENEGADA. 1. Não há que se falar em violação aos princípios do contraditório e da ampla defesa, porquanto inocorre o alegado cerceamento, vez que obedecido o disposto no art. 384, do CPP, designando a Magistrada, naquela ocasião, reinterrogatório dos réus, abrindo pr…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Adilson Vieira Macabu · j. 24/04/2012

RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. INDEFERIMENTO DE PEDIDO DE DILIGÊNCIAS. DECISÃO FUNDAMENTADA. DISCRICIONARIEDADE DO MAGISTRADO. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CARACTERIZADO. 1. Não há constrangimento ilegal pelo indeferimento de diligências, quando o magistrado o faz fundamentadamente, por considerá-las meramente protelatórias ou desnecessárias para o deslinde da causa, devendo a sua necessidade ser devidamente justificada pela parte, o que não se verifica na hipótese em exame…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.