JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Adilson Vieira Macabu
Órgão julgador
Quinta Turma
Data do julgamento
31/05/2011
Data de publicação
17/06/2011

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Adilson Vieira Macabu, Quinta Turma, j. 31/05/2011, p. 17/06/2011

Ementa

PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. ASSOCIAÇÃO E TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES. AUSÊNCIA DE APLICAÇÃO DO PROCEDIMENTO INSCULPIDO NO ART. 38, DA LEI Nº 10.409/02. MATÉRIA NÃO DEBATIDA NO TRIBUNAL DE ORIGEM. INDEVIDA SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. NULIDADE PROCESSUAL. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO RÉU PARA INTERROGATÓRIO. NÃO OCORRÊNCIA. O PERÍODO EXÍGUO ENTRE A DATA DA CITAÇÃO E A DO INTERROGATÓRIO NÃO DÁ ENSEJO À NULIDADE DO PROCESSO. DEFENSORA NOMEADA QUE, COMPROVADAMENTE, PRATICOU TODOS OS ATOS PROCESSUAIS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 523/STF. FALTA DE DEMONSTRAÇÃO DE QUALQUER PREJUÍZO. 1. A suposta nulidade pela não adoção do rito da Lei nº 10.409/02, não foi objeto do recurso defensivo ora recorrido, interposto perante o eg. Tribunal a quo, razão pela qual a manifestação desta Corte Superior resultaria em indevida supressão de instância. 2. Não há, nos autos, qualquer comprovação de prejuízo efetivo sofrido pelo paciente. 3. Ordem denegada. (HC n. 100.788/SP, relator Ministro Adilson Vieira Macabu (Desembargador Convocado do TJ/RJ), Quinta Turma, julgado em 31/5/2011, DJe de 17/6/2011.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Gilson Dipp · j. 22/03/2011

HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. INOBSERVÂNCIA PROCEDIMENTO PREVISTO NA LEI 10.409/2002. NÃO OCORRÊNCIA NULIDADE. DECORRÊNCIA. NECESSIDADE. DEMONSTRAÇÃO PREJUÍZO À DEFESA E ARGÜIÇÃO MOMENTO OPORTUNO. EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA. INOCORRÊNCIA. ORDEM DENEGADA. A Eg. Quinta Turma desta Corte firmou posição no sentido de que a não aplicação do art. 38 da Lei 10.409/02, que estabelece a apresentação de defesa preliminar antes do recebimento da denúncia, implica n…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministra Marilza Maynard · j. 11/06/2013

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM HABEAS CORPUS. PENAL. PROCESSO PENAL. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. ART. 38 DA LEI N. 10.409/2002. NULIDADE RELATIVA. INEXISTÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO EFETIVO À DEFESA DO PACIENTE. AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO OPORTUNA DO RÉU PARA OFERECER DEFESA PRÉVIA. AGRAVO DESPROVIDO. - A inobservância do rito previsto na Lei 10.409/2002, no que se refere ao prévio interrogatório do acusado, bem como à intimação para oferecimento de defesa preliminar, cons…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Adilson Vieira Macabu · j. 08/05/2012

RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO ILÍCITO DE SUBSTÂNCIAS ENTORPECENTES. INOBSERVÂNCIA DO PROCEDIMENTO PREVISTO NA LEI 10.409/02. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DO PREJUÍZO. NULIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. 1. A jurisprudência da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça possui o entendimento de que a inobservância do rito procedimental previsto no art. 38 da Lei nº 10.409/02, que prevê a apresentação de defesa preliminar antes do recebimento da denúncia, gera nulidade relativ…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Jorge Mussi · j. 13/12/2011

HABEAS CORPUS. ASSOCIAÇÃO E TRÁFICO DE SUBSTÂNCIAS ENTORPECENTES. CORRUPÇÃO DE MENORES. INOBSERVÂNCIA DO PROCEDIMENTO PREVISTO NA LEI 10.409/02. AUSÊNCIA DO PRIMEIRO INTERROGATÓRIO. CRIMES CONEXOS. ADOÇÃO DO RITO ORDINÁRIO. NULIDADE RELATIVA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. EIVA INOCORRENTE. 1. Configurado o concurso material de crimes, alguns previstos na Lei Antitóxicos e outros cujo rito é o estabelecido no Código de Processo Penal, este deve prevalecer, haja vista a maior ampli…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura · j. 01/03/2011

HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO PARA APRESENTAR DEFESA PRÉVIA ANTES DO RECEBIMENTO DA DENÚNCIA. ARTIGO 38 DA LEI Nº 10.409/02. NULIDADE. INOCORRÊNCIA. AMPLA DEFESA GARANTIDA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RÉ CONDENADA. ORDEM DENEGADA. 1. Para o reconhecimento da nulidade pela não observância do disposto no artigo 38 da Lei 10.409/2002, é preciso verificar o momento processual em que foi alegada e as peculiaridades do caso concreto. 2. Hipótese em que …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.