JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Cesar Asfor Rocha
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
08/11/2011
Data de publicação
16/11/2011

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Cesar Asfor Rocha, Segunda Turma, j. 08/11/2011, p. 16/11/2011

Ementa

AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. PREQUESTIONAMENTO. FALTA. VIOLAÇÃO DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. IMPOSSIBILIDADE DE EXAME EM RECURSO ESPECIAL. - Segundo iterativa jurisprudência desta Corte, ainda que a suposta afronta à legislação federal tenha surgido quando da prolação do acórdão, cabe ao agravante provocar o exame da matéria pelo Tribunal, mediante embargos de declaração, sob pena de prejudicar o seguimento do recurso especial, por falta do necessário prequestionamento. - Não compete ao Superior Tribunal de Justiça discutir, em sede de recurso especial, preceitos da Constituição Federal invocados pelo Tribunal de origem. Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp n. 1.217.864/SC, relator Ministro Cesar Asfor Rocha, Segunda Turma, julgado em 8/11/2011, DJe de 16/11/2011.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Cesar Asfor Rocha · j. 24/04/2012

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. OFENSA A PRINCÍPIOS E DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS. APRECIAÇÃO EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL. IMPOSSIBILIDADE. DISPOSITIVOS INFRACONSTITUCIONAIS NÃO PREQUESTIONADOS. INCIDÊNCIA DO ENUNCIADO N. 282 DA SÚMULA DO STF. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO CONFIGURADA. AGRAVO IMPROVIDO. (AgRg no AREsp n. 55.586/GO, relator Ministro Cesar Asfor Rocha, Segunda Turma, julgado em 24/4/2012, DJe de 7/5/2012.)

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Sebastião Reis Júnior · j. 13/09/2011

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. ANÁLISE DE DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS. NÃO CABIMENTO. SOBRESTAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. 1. O reconhecimento da repercussão geral pela Suprema Corte não tem o condão de sobrestar o julgamento dos recursos especiais que tramitam neste Superior Tribunal de Justiça. 2. Não cabe ao Superior Tribunal de Justiça, em sede de recurso especial, manifestar-se sobre eventual violação de dispositivos e princípios constitucionais, nem mesmo para fins de…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Sebastião Reis Júnior · j. 15/09/2011

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. FUNDAMENTO DO ACÓRDÃO PROLATADO PELA CORTE A QUO NÃO ATACADO NO RECURSO ESPECIAL. 1. Descabe a esta Corte Superior o exame de suposta infringência a dispositivos constitucionais, ainda que para fins de prequestionamento, sob pena de violação da competência conferida pela Carta Magna à Suprema Corte Federal. 2. É firme nesta Corte o entendimento de que a impugnação aos fundamentos do decisum deve ser feita de forma particularizada e específ…

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Cesar Asfor Rocha · j. 26/04/2011

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. VIOLAÇÃO À RESOLUÇÃO. EXAME VEDADO EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. - Tema não prequestionado não autoriza a admissibilidade do recurso especial. - Não é passível de exame no âmbito do recurso especial a alegada ofensa a dispositivo de resolução, porque tal norma não se encontra inserida no conceito de lei federal. Agravo regimental improvido. (AgRg no Ag n. 1.351.535/RO, relat…

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Humberto Martins · j. 24/05/2011

PROCESSUAL CIVIL. ANÁLISE DE DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS. PREQUESTIONAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. COMPETÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 1. Nos termos da jurisprudência pacífica desta Corte, não cabe ao Superior Tribunal de Justiça analisar dispositivos constitucionais, mesmos para fins de prequestionamento, sob pena usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal. 2. O Supremo Tribunal Federal, diferentemente do STJ, adota o chamado "prequestionamento ficto", ou seja, co…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.