JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Marco Aurélio Bellizze
Órgão julgador
Quinta Turma
Data do julgamento
13/12/2011
Data de publicação
08/02/2012

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, Quinta Turma, j. 13/12/2011, p. 08/02/2012

Ementa

PENAL. HABEAS CORPUS. ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR COM VIOLÊNCIA PRESUMIDA. 1. APLICAÇÃO DA PENA COM REDAÇÃO DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 214 DO CÓDIGO PENAL E AFASTAMENTO DA CAUSA DE AUMENTO DO ART. 226, III, DO ESTATUTO REPRESSOR. TEMAS NÃO SUBMETIDOS OU APRECIADOS NO TRIBUNAL A QUO. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. 2. CRIME PRATICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 8.072/1990. 3. APLICAÇÃO RETROATIVA DA LEI Nº 11.106/2005. REVOGAÇÃO DA CAUSA DE AUMENTO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. SÚMULA Nº 611/STF. 4. ORDEM NÃO CONHECIDA. HABEAS CORPUS CONCEDIDO DE OFÍCIO PARA QUE O JUIZ DAS EXECUÇÕES VERIFIQUE A POSSIBILIDADE DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL MAIS BENÉFICA. 1. Não há como conhecer dos pedidos para que a pena imposta se dê como base na sanção estabelecida na Lei nº 8.069/1990 - reclusão de três a nove anos - e de afastamento da causa de aumento prevista no art. 226, III, do Código Penal, pois constata-se que esses temas não foram submetidos ou apreciados pelo Tribunal a quo, circunstância que impede a apreciação destas questões por esta Corte Superior, sob pena de se incorrer em indevida supressão de instância. 2. Ademais, o crime foi praticado em 17 de janeiro de 1996, data em que o referido parágrafo único do artigo 214 do Código Penal já se encontrava revogado pela Lei nº 8.072/1990, que também previa a pena de 6 a 10 anos de reclusão para o delito ao qual o paciente foi condenado. 3. A causa de aumento prevista no inciso III do artigo 226 do Código Penal foi revogada pela Lei nº 11.106, de 28 de março de 2005, todavia, a verificação da possibilidade de aplicação retroativa de lei penal mais benéfica e o cálculo da nova pena deve ser realizado pelo Juiz das Execuções, o competente para apreciar esse pedido, nos termos do art. 66, I, da Lei nº 7.210/1984. e da Súmula nº 611/STF. 7. Habeas corpus não conhecido, mas concedida ordem de ofício para que o Juiz das Execuções verifique a possibilidade de redução da pena imposta em virtude da aplicação retroativa da Lei nº 11.106/2005, que revogou a causa de aumento prevista no artigo 226, III, do Código Penal. (HC n. 163.888/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Quinta Turma, julgado em 13/12/2011, DJe de 8/2/2012.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministra Laurita Vaz · j. 22/08/2023

HABEAS CORPUS. ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. INSURGÊNCIA CONTRA ACÓRDÃO TRANSITADO EM JULGADO. MANEJO DO WRIT COMO SUCEDÂNEO DE REVISÃO CRIMINAL. DESCABIMENTO. ILEGALIDADE FLAGRANTE EVIDENCIADA. MAJORANTE DO ART. 226, INCISO II, DO CÓDIGO PENAL. ALTERAÇÃO PROMOVIDA PELA LEI N. 11.106/2005. APLICAÇÃO, AO CASO, INCABÍVEL. ULTRATIVIDADE DA LEI PENAL MAIS BENÉFICA. REPRIMENDA REDUZIDA. REGIME INICIAL ABRANDADO. PEDIDO NÃO CONHECIDO. ORDEM DE HABEAS CORPUS CONCEDIDA DE OFÍCIO. 1. Nã…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Nefi Cordeiro · j. 07/04/2016

PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL. NÃO CONHECIMENTO DO WRIT. CRIMES DE ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. SUPERVENIÊNCIA DA LEI N. 11.106/2005. FRAÇÃO DE AUMENTO DA MAJORANTE DO ART. 226, II, DO CP. LEI MAIS GRAVOSA. APLICAÇÃO RETROATIVA. IMPOSSIBILIDADE. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO. 1. Ressalvada pessoal compreensão diversa, uniformizou o Superior Tribunal de Justiça ser inadequado o writ em substituição a recursos e…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Vasco Della Giustina · j. 21/06/2011

HABEAS CORPUS. ESTUPRO E ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. ABSORÇÃO DO CRIME DO ARTIGO 214, PELO PREVISTO NO ARTIGO 213 DO CÓDIGO PENAL; REDUÇÃO DA PENA. ACÓRDÃO TRANSITADO EM JULGADO NA ORIGEM. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. ORDEM NÃO CONHECIDA. 1. Com a entrada em vigor da Lei nº 12.015/09, as condutas antes previstas em tipos penais diversos - arts. 213 e 214 do Código Penal - hoje estão englobadas em um único dispositivo - art. 213 do Código Penal. 2. Esta questão, todavia, não pode s…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Og Fernandes · j. 17/03/2011

HABEAS CORPUS. ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. RÉU QUE ERA CASADO COM A MÃE DA VÍTIMA. FATO ANTERIOR A LEI Nº 11.106/05 QUE PREVIU O AUMENTO DE METADE DA PENA. AUMENTO EM OBSERVÂNCIA A REDAÇÃO ANTERIOR DA LEI QUE ERA DE 1/4 (UM QUARTO). APLICAÇÃO. 1. Em se tratando de crime cometido por padrasto da vítima, é inviável a aplicação do aumento de metade, previsto no art. 226, II, do Código Penal com redação dada pela Lei nº 11.106/05, quando o crime foi cometido antes da entrada em v…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Og Fernandes · j. 02/08/2011

HABEAS CORPUS. ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. VÍTIMA MENOR DE QUATORZE ANOS. VIOLÊNCIA PRESUMIDA. DESCARACTERIZAÇÃO. PRESENÇA DE ELEMENTOS QUE APONTAM VIOLÊNCIA REAL. SUPERVENIÊNCIA DA LEI Nº 12.015/09. CONDUTA DO AGENTE QUE SE AMOLDA AO TIPO PENAL PREVISTO NO ART. 217-A DO CÓDIGO PENAL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. DISPOSITIVO QUE IMPÕE SANÇÃO MENOS SEVERA. POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO RETROATIVA. REVOGAÇÃO DO ART. 224 DA LEI PENAL E AFASTAMENTO DA MAJORANTE PREVISTA NO ART. 9º DA LEI …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.