JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Marco Aurélio Bellizze
Órgão julgador
Quinta Turma
Data do julgamento
27/03/2012
Data de publicação
04/05/2012

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, Quinta Turma, j. 27/03/2012, p. 04/05/2012

Ementa

HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. ROUBO MAJORADO. CONDENAÇÃO FUNDADA EM SÓLIDOS ELEMENTOS PROBATÓRIOS. PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO. REVOLVIMENTO DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. PRISÃO DECORRENTE DE SENTENÇA DEFINITIVA. LEGALIDADE. HABEAS CORPUS DENEGADO. 1. Não há constrangimento ilegal, sanável pela via do habeas corpus, se o juízo de condenação emitido pelas instâncias ordinárias foi baseado não só nas declarações da vítima prestadas em sede policial, mas também no seu depoimento contraditado em juízo, devidamente corroborado pelas demais provas testemunhais e documentais carreadas aos autos. 2. Não é possível modificar o que ficou estabelecido nas instâncias ordinárias e absolver o paciente, sem que se faça necessário um amplo e aprofundado reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado na via estreita do habeas corpus, remédio constitucional caracterizado pelo rito célere e cognição sumária. 3. Decorrendo a prisão de sentença definitiva, devidamente certificado o trânsito em julgado da condenação, não faz jus o paciente à concessão de liberdade. 4. Ordem denegada. (HC n. 229.380/DF, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Quinta Turma, julgado em 27/3/2012, DJe de 4/5/2012.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Adilson Vieira Macabu · j. 24/04/2012

HABEAS CORPUS. ROUBO. REVISÃO DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. TRÂNSITO EM JULGADO DA CONDENAÇÃO. IMPROPRIEDADE DO MANDAMUS. 1. O Tribunal a quo reconheceu a existência de autoria e materialidade com base nas provas colhidas nos autos. 2. Evidenciado o trânsito em julgado da decisão, o paciente não pode alegar falta de provas para sua condenação, pois o habeas corpus não se presta para a análise do conjunto fático-probatório com fim de verificar a participação, ou não, do réu no…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Alderita Ramos de Oliveira · j. 09/08/2012

CRIMINAL. HABEAS CORPUS. ROUBO MAJORADO. ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. INDICAÇÃO DE ELEMENTOS CONCRETOS PARA A MANUTENÇÃO DA SENTENÇA CONDENATÓRIA. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. INVIABILIDADE NA VIA ELEITA. ORDEM DENEGADA. 1. Verificando-se que as instâncias ordinárias, após o exame do conjunto fático-probatório amealhado nos autos, concluíram pela existência de elementos concretos e coesos a ensejar a condenação do paciente pelo delito de roubo majorado, mostra-se inv…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze · j. 09/10/2012

AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. 1. PEDIDO DE RECONHECIMENTO DA INÉPCIA DA DENÚNCIA E DE ABSOLVIÇÃO DO AGRAVANTE APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DA CONDENAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE NA VIA ELEITA. NECESSIDADE DE REEXAME APROFUNDADO DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO PARA DESCONSTITUIR A CONDENAÇÃO. 2. RECURSO IMPROVIDO. 1. Não há como conhecer na via do habeas corpus das alegações de inépcia da denúncia após o trânsito em julgado da condenação, muito menos da afirma…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Adilson Vieira Macabu · j. 13/12/2011

PENAL E PROCESSUAL PENAL. CONDENAÇÃO TRANSITADA EM JULGADO. ROUBO MAJORADO. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO. APROFUNDADO REVOLVIMENTO DO CONJUNTO FÁTICO. IMPOSSIBILIDADE. ORDEM DENEGADA. 1. A estreita via do mandamus não permite análise dilatada de prova no intuito de reanalisar as razões e motivos pelos quais o Juízo da instância ordinária formou o seu convencimento no sentido da condenação do paciente, especialmente como na hipótese, na qual o acórdão impugnado apresentou fundamentaçã…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Sebastião Reis Júnior · j. 25/10/2011

HABEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. PRETENSÃO DE ABSOLVIÇÃO FUNDADA NA INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. 1. As declarações da vítima, aliadas aos demais elementos probatórios constantes nos autos, principalmente o testemunho idôneo da autoridade policial e a contradição entre os depoimentos dos informantes da defesa, constituem elementos suficientes para amparar a condenação do paciente. 2. A pretendida absolvição do paciente, por infirmar o juízo …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.