JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Herman Benjamin
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
14/08/2012
Data de publicação
27/08/2012

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, j. 14/08/2012, p. 27/08/2012

Ementa

ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. REAJUSTE DE 11,98%. ART. 741 DO CPC. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. MATÉRIA CONSTITUCIONAL. LIMITAÇÃO INDEVIDA. 1. Trata-se na origem de Execução de título judicial movida por servidora pública que determinou o pagamento do reajuste de 11,98% sobre a remuneração da agravada, que busca tão somente os juros de mora e os honorários sucumbenciais. A União suscita superveniência de decisão em ADI que retiraria a exigibilidade do título 2. O art. 741 do CPC não foi prequestionado. Incidência das Súmulas 282 e 356/STF. 3. Inviável analisar a ofensa ao art. 28 da Lei 9.868/1999 com base no julgamento da ADI 1.797/PE, o que só seria possível reexaminando decisões do STF. Aplica-se o óbice da Súmula 280/STF 4. A reposição do percentual de 11,98% no caso dos autos não se limita à edição da Lei 9.421/1996, uma vez que o referido resíduo se encontra incorporado ao patrimônio dos servidores do Poder Judiciário. Precedentes do STJ. 5. Agravo Regimental não provido. (AgRg no AREsp n. 134.994/BA, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 14/8/2012, DJe de 27/8/2012.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Og Fernandes · j. 02/08/2012

PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. ACÓRDÃO RECORRIDO. FUNDAMENTO NÃO IMPUGNADO. SÚMULA 283/STF. INCIDÊNCIA. ARTS. 581 E 741, VI, DO CPC. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULA 282/STF. APLICAÇÃO. SERVIDORES DO PODER JUDICIÁRIO. REAJUSTE DE 11,96%. LEI N.º 9.421/1996. LIMITE TEMPORAL. IMPOSSIBILIDADE. 1. Encontra óbice na Súmula n.º 283 do Supremo Tribunal Federal o recurso especial que não ataca fundamento suficiente para manter o acórdão re…

Acórdão

Primeira Turma · Rel. Ministro Sérgio Kukina · j. 20/03/2014

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PÚBLICO. PODER JUDICIÁRIO. REAJUSTE DE 11,98%. LIMITAÇÃO TEMPORAL. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ. 1. O julgamento pelo STF das ADIn 2.321/DF e 2.323/DF superou o entendimento firmado anteriormente na ADIn 1.797/PE, não havendo falar, portanto, em limitação temporal do reajuste de 11,98% à vigência da Lei 9.421/96 (AgRg no REsp 1116337/RS, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, DJe 22/08/2012). 2…

Acórdão

Primeira Turma · Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima · j. 16/08/2012

ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL TRANSITADO EM JULGADO ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI 11.232, DE 22/12/05. ART. 741, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC. INAPLICABILIDADE. ADOÇÃO, PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, DE ENTENDIMENTO CONTRÁRIO ÀQUELE FIRMADO NO TÍTULO EXECUTIVO. FATO SUPERVENIENTE EXTINTIVO DO DIREITO. NÃO OCORRÊNCIA. OFENSA AO ART. 97 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. NÃO OCORRÊNCIA. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. Hipótese em que o Tr…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Vasco Della Giustina · j. 20/10/2011

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. A ALEGADA CONTRARIEDADE A DISPOSITIVOS INFRACONSTITUCIONAIS NÃO RESTOU CONFIGURADA. REPOSIÇÃO DO PERCENTUAL DE 11,98%, RESULTANTE DE ERRO NO CRITÉRIO DE CONVERSÃO DOS VENCIMENTOS EM URVS. PRECEDENTES. 1. A agravante não trouxe argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos que alicerçaram a decisão agravada, razão que enseja a negativa de provimento ao agravo regimental. 2. Não há falar em negativa de prestação jurisdicional nos emb…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministra Laurita Vaz · j. 17/04/2012

ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. QUESTÃO RELATIVA À LIMITAÇÃO TEMPORAL À EDIÇÃO DA LEI N.º 10.475/02. INOVAÇÃO EM SEDE DE AGRAVO REGIMENTAL. ALEGADA NECESSIDADE DE QUE, DA BASE DE CÁLCULO DOS JUROS MORATÓRIOS, SEJAM ABATIDOS OS VALORES ADIMPLIDOS ADMINISTRATIVAMENTE. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS N.os 282 E 356 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ANÁLISE DA POSSIBILIDADE DE COMPENSAÇÃO ENTRE OS PERCENTUAIS DE 11,98% E O DE 10,94%. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 07 DO SUPERIOR TRIBUN…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.