JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Jorge Mussi
Órgão julgador
Quinta Turma
Data do julgamento
18/12/2012
Data de publicação
01/02/2013

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma, j. 18/12/2012, p. 01/02/2013

Ementa

PROCESSO PENAL. RECURSO ESPECIAL MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL. DECISÃO MONOCRÁTICA. POSSIBILIDADE. ARTIGO 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ACÓRDÃO LOCAL FUNDAMENTADO EM DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS E NO REGIMENTO DISCIPLINAR PENITENCIÁRIO. INCOMPETÊNCIA DESTE SODALÍCIO SUPERIOR PARA APRECIAÇÃO DE VIOLAÇÃO À DISPOSITIVOS DA CARTA MAGNA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N.º 280 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 1. Pacífica a possibilidade de o relator decidir monocraticamente o recurso especial quando manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou esteja em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante deste Tribunal Superior ou do Supremo Tribunal Federal. 2. Estando o acórdão proferido pelo Tribunal de origem respaldado exclusivamente em dispositivos constitucionais e no Regimento Disciplinar Penitenciário, inviável o conhecimento do recurso especial pela suposta violação à legislação federal, primeiro, porque compete ao Supremo Tribunal Federal a análise de suposta contrariedade a preceitos da Carta Magna e, segundo, porque o respectivo RDP/RS não se encaixa no conceito de lei federal - Súmula n.º 280/STF -. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no REsp n. 1.251.791/RS, relator Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma, julgado em 18/12/2012, DJe de 1/2/2013.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Jorge Mussi · j. 02/08/2012

PROCESSO PENAL. DECISÃO MONOCRÁTICA EM RECURSO ESPECIAL. PREVISÃO LEGAL. ARTIGO 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE DISPOSITIVO VIOLADO. DEFEITO. MATÉRIA CONSTITUCIONAL. ANÁLISE. IMPOSSIBILIDADE. 1. Pacífica a possibilidade de o relator decidir, monocraticamente, o recurso especial quando manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou esteja em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante deste Tribunal Superior ou do Supremo Tribunal …

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Og Fernandes · j. 24/09/2013

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. FALTA GRAVE. PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - PAD. NULIDADE. ACÓRDÃO FUNDAMENTADO EM DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL E EM LEI LOCAL. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 280/STF. AGRAVO DESPROVIDO. 1. O acórdão recorrido decidiu a controvérsia com fundamento em dispositivos constitucionais e em lei local - artigo 23, I, do Regimento Disciplinar Penitenciário do Rio Grande do Sul (Decreto n. 46.534/09), o que impede o exame do recurso especial em …

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministra Laurita Vaz · j. 18/06/2014

AGRAVO REGIMENTAL. PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. JULGAMENTO MONOCRÁTICO. POSSIBILIDADE. EXPRESSA AUTORIZAÇÃO LEGAL CONTIDA NO ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, C.C. O ART. 3.º DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. ACÓRDÃO RECORRIDO ALICERÇADO EM FUNDAMENTOS DE ORDEM LEGAL E CONSTITUCIONAL. AUSÊNCIA DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N.º 126/STJ. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. De acordo com o art. 557, caput, do Código de Processo Civil, c.c. o …

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Og Fernandes · j. 25/06/2013

PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. ANÁLISE DE LEGISLAÇÃO LOCAL. VEDAÇÃO. SÚMULA 280 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 1. A análise de suposta violação de dispositivo de lei federal, relativamente à desnecessidade de processo administrativo disciplinar para o reconhecimento da prática de falta grave, demanda, na espécie, exame de legislação local (art. 23, incisos I e II, do Regimento Disciplinar Penitenciário do Estado do Rio Grande do Sul), o que é vedado na via especial…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Sebastião Reis Júnior · j. 18/12/2014

PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. JULGAMENTO MONOCRÁTICO DO RECURSO ESPECIAL PELO RELATOR. POSSIBILIDADE. AUTORIZAÇÃO LEGAL E REGIMENTAL. PRECEDENTES DESTA CORTE E DO STF. 1. Ao apreciar agravo de instrumento que objetiva o processamento de recurso especial, o relator, nesta Corte, pode adentrar no mérito do reclamo, negando provimento ao recurso nas hipóteses em que for manifestamente improcedente ou estiver em confronto com súmula ou com a jurisprudência do…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.