JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Og Fernandes
Órgão julgador
Sexta Turma
Data do julgamento
05/02/2013
Data de publicação
12/03/2013

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Og Fernandes, Sexta Turma, j. 05/02/2013, p. 12/03/2013

Ementa

HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. PACIENTE CONDENADO POR DOIS ROUBOS CIRCUNSTANCIADOS E EXTORSÃO. ALEGAÇÃO DE DEMORA NO JULGAMENTO DO RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL. INOCORRÊNCIA. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. 1.Segundo o entendimento jurisprudencial desta Corte, "eventual retardamento no julgamento do recurso de apelação só invalida a prisão se demonstrado que, em razão dessa demora, o paciente sofre constrangimento por tempo superior ao que seria razoável em face do dispositivo da sentença condenatória." (HC 230694/SP, Relator Ministro GILSON DIPP, DJe 30/04/2012). 2. A questão deve ser aferida segundo critérios de razoabilidade, tendo em vista as peculiaridades do caso. Na hipótese, a sentença condenatória foi proferida poucos meses após a data do fato - ocorrido em 28/1/2011 -, sendo o recurso de apelação interposto em abril de 2012, cujos autos se encontram conclusos ao relator com o parecer da Procuradoria de Justiça. 3. Assim, considerando a data da prisão do paciente, o tempo em que o recurso foi interposto e o período em que os autos aguardam julgamento, não se afigura desarrazoado o prazo para o processamento do apelo defensivo. 4. Ordem denegada. (HC n. 258.713/SP, relator Ministro Og Fernandes, Sexta Turma, julgado em 5/2/2013, DJe de 12/3/2013.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministra Alderita Ramos de Oliveira · j. 18/12/2012

HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. SENTENÇA CONDENATÓRIA. APELAÇÃO. EXCESSO DE PRAZO NO JULGAMENTO. INOCORRÊNCIA. 1. Segundo pacífico entendimento doutrinário e jurisprudencial, a configuração de excesso de prazo não decorre da soma aritmética de prazos legais. A questão deve ser aferida segundo critérios de razoabilidade, tendo em vista as peculiaridades do caso. 2. Em consulta ao sítio eletrônico do Tribunal de Justiça de São Paulo, constata-se que o recu…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Og Fernandes · j. 15/08/2013

HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. ALEGAÇÃO DE DEMORA NO JULGAMENTO DE APELAÇÃO CRIMINAL. INOCORRÊNCIA. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. 1. Segundo pacífico entendimento doutrinário e jurisprudencial, a configuração de excesso de prazo não decorre de soma aritmética de prazos legais. A questão deve ser aferida segundo critérios de razoabilidade, tendo em vista as peculiaridades do caso. 2. Na hipótese, o recurso de apelação foi interposto em outubro de 2012, aguardando os autos a incl…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Og Fernandes · j. 05/02/2013

HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. PACIENTE CONDENADO PELA PRÁTICA DOS CRIMES PREVISTOS NOS ARTS. 33 E 35 DA LEI N.º 11.343/06. ALEGAÇÃO DE DEMORA NO JULGAMENTO DE APELAÇÃO CRIMINAL. INOCORRÊNCIA. RÉU FORAGIDO APÓS A PRÁTICA DO DELITO. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. 1. Segundo pacífico entendimento doutrinário e jurisprudencial, a configuração de excesso de prazo não decorre de soma aritmética de prazos legais. A questão deve ser aferida segundo critérios de razoabilidade, tendo em …

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Jorge Mussi · j. 07/05/2013

HABEAS CORPUS. ROUBO DUPLAMENTE CIRCUNSTANCIADO. APELAÇÃO. ALEGADO EXCESSO DE PRAZO PARA O JULGAMENTO. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. AUSÊNCIA DE OFENSA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO VERIFICADO. ORDEM DENEGADA. 1. Os prazos indicados na legislação pátria para a finalização dos atos processuais servem como parâmetro geral, não se podendo deduzir o excesso tão somente pela soma aritmética dos mesmos, admitindo-se, em homenagem ao princípio da razoabilidade, certa variação, de acordo…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Gilson Dipp · j. 13/03/2012

PENAL. HABEAS CORPUS. ROUBO MAJORADO. RECURSO DE APELAÇÃO. EXCESSO DE PRAZO. FALTA DE RAZOABILIDADE. ORDEM CONCEDIDA. I. Hipótese em que resta demonstrada a flagrante a ausência de razoabilidade no prazo para o julgamento do recurso de apelação, eis que desde a conclusão ao Relator, já constando o parecer do Parquet, já se passaram 18 meses, sem que o feito tivesse recebido qualquer impulso na direção de sua apreciação e julgamento, devendo ser considerada a pena privativa de…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.