JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Og Fernandes
Órgão julgador
Sexta Turma
Data do julgamento
11/06/2013
Data de publicação
21/06/2013

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Og Fernandes, Sexta Turma, j. 11/06/2013, p. 21/06/2013

Ementa

HABEAS CORPUS. FORO PRIVILEGIADO. PROCURADOR DO ESTADO. COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. FORMAÇÃO DE QUADRILHA, ESTELIONATO, FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO PÚBLICO, INUTILIZAÇÃO DE DOCUMENTO E FRAUDE PROCESSUAL. EXTENSÃO DOS EFEITOS AO CORRÉU. AÇÃO PENAL CONEXA. IMPOSSIBILIDADE. PROCESSO SENTENCIADO. 1. Trata-se de crimes comuns imputados ao ora paciente em coautoria com outros indivíduos, um deles Procurador do Estado do Rio de Janeiro, e pretende-se a extensão da ordem de habeas corpus a fim de garantir ao ora paciente o mesmo foro por prerrogativa de função. 2. Na linha do disposto no art. 580 do CPP, no caso de concurso de agentes, a decisão do recurso interposto por um dos réus, se fundado em motivos que não sejam de caráter exclusivamente pessoal, aproveitará aos outros, o que não se vislumbra na presente hipótese. 3. A providência de reunião dos processos, em virtude de conexão, sofre limitação no que tange à fase processual em que se encontram os feitos conexos, não podendo alcançar os processos já sentenciados, de acordo com o que preceitua o art. 82 do CPP. 4. Nesse sentido, o enunciado da Súmula 235 deste Superior Tribunal de Justiça, segundo o qual "a conexão não determina a reunião dos processos, se um deles já foi julgado". 5. Ordem de habeas corpus denegada. (HC n. 260.009/RJ, relator Ministro Og Fernandes, Sexta Turma, julgado em 11/6/2013, DJe de 21/6/2013.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Og Fernandes · j. 22/05/2012

HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. COMPETÊNCIA. CONEXÃO. REUNIÃO DE PROCESSOS. IMPOSSIBILIDADE, NO CASO DOS AUTOS, NA MEDIDA EM QUE UM DELES JÁ SE ENCONTRA JULGADO. INCIDÊNCIA DA ORIENTAÇÃO FIXADA PELA CORTE ESPECIAL DESTE SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, POR MEIO DA SÚMULA 235. 1. Não se pode sustentar a conexão de uma determinada ação penal em relação a outra que já se encontra extinta, não mais existindo no mundo jurídico, conforme teor da Súmula 235 desta Corte, segundo a qual…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Og Fernandes · j. 16/08/2012

HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. CONEXÃO. ART. 82 DO CPP. REUNIÃO DE PROCESSOS APÓS A PROLAÇÃO DE SENTENÇA. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 235 DO STJ. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO. 1. A providência de reunião dos processos, em virtude de conexão, sofre limitação no que tange à fase processual em que se encontram os feitos conexos, não podendo alcançar os processos já sentenciados, de acordo com o que preceitua o art. 82 do CPP. 2. Apesar de constar do referido dispositivo o …

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Haroldo Rodrigues · j. 22/06/2010

HABEAS CORPUS. COMPETÊNCIA POR PRERROGATIVA DE FUNÇÃO. CONEXÃO. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA ABSOLUTÓRIA EM UM DELES. REUNIÃO DOS PROCESSOS. DESNECESSIDADE. 1. Havendo sentença, com trânsito em julgado, em relação aquele que detém foro por prerrogativa de função, não há, sob nenhum ângulo, razão prática alguma de se encaminhar o feito ao Tribunal para o julgamento dos corréus sem prerrogativa de foro. Inteligência da Súmula 235, do STJ. 2. Ordem denegada. (HC n. 103.599/DF, rel…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Nefi Cordeiro · j. 06/10/2015

PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL, ORDINÁRIO OU REVISÃO CRIMINAL. ESTELIONATO. REUNIÃO DE PROCESSOS. IMPOSSIBILIDADE. PROLATAÇÃO DE SENTENÇA CONDENATÓRIA. SÚMULA 235 DO STJ. APLICAÇÃO NO ÂMBITO PENAL. DESNECESSÁRIO O TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA. REVOLVIMENTO. REEXAME PROBATÓRIO. VIA INADEQUADA. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1. Resta prejudicado o pretendido apensamento, pois, como é cediço, não cabe a reunião de p…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Og Fernandes · j. 27/08/2013

HABEAS CORPUS. PEDIDO DE EXTENSÃO EM RELAÇÃO AO WRIT 170.912/RJ. REQUERENTE E PACIENTE QUE RESPONDEM A AÇÕES PENAIS DISTINTAS POR CRIMES DE TRÁFICO E ASSOCIAÇÃO PARA O MESMO FIM, MAS DECORRENTES DO MESMO PROCEDIMENTO DE INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA. PRETENSÃO DE DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 580 DO CPP. CONEXÃO ENTRE AS AÇÕES SEQUER COGITADA ANTERIORMENTE. SENTENÇA CONDENATÓRIA JÁ PROFERIDA NA AÇÃO PENAL VERSADA NO PRESENTE WRIT. ORDEM DENEGADA. 1. Não …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.