JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Herman Benjamin
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
18/06/2014
Data de publicação
18/08/2014

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, j. 18/06/2014, p. 18/08/2014

Ementa

ADMINISTRATIVO. NATURALIZAÇÃO EXTRAORDINÁRIA. ACÓRDÃO ASSENTADO EM FUNDAMENTOS EMINENTEMENTE CONSTITUCIONAIS. ANÁLISE VEDADA EM RECURSO ESPECIAL. 1. Hipótese em que o acórdão recorrido fundou-se nos seguintes argumentos: a) o art. 12, inciso II, alínea "b", da CF/1988, que trata da hipótese de naturalização extraordinária, tem eficácia plena, não dependendo de regulamentação; b) o ato administrativo que indefere pedido de naturalização está sujeito a controle de legalidade pelo Poder Judiciário, pois entendimento contrário implicaria violação ao princípio da inafastabilidade da jurisdição (CF, art. 5º, XXXV); c) o art. 12, inciso II, alínea "b", da CF/1998 não diz expressamente se a condenação impede em definitivo a naturalização ou se tal impedimento persistiria somente enquanto durassem os efeitos da sanção criminal. Assim, a partir da interpretação sistemática do texto constitucional, conclui que, "extinta a pena pelo seu cumprimento, a condenação penal deixa de configurar óbice à obtenção da nacionalidade brasileira. Do contrário, ter-se-ia sanção de efeitos perpétuos imputada ao estrangeiro". 2. Como se vê, a matéria foi decidida sob fundamentos eminentemente constitucionais, o que inviabiliza sua alteração em Recurso Especial. 3. Agravo Regimental não provido. (AgRg no REsp n. 1.451.958/RS, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 18/6/2014, DJe de 18/8/2014.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Cesar Asfor Rocha · j. 02/08/2012

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. NATURALIZAÇÃO DE ESTRANGEIRO. CONCESSÃO. REQUISITOS LEGAIS. ACÓRDÃO RECORRIDO AMPARADO EM FUNDAMENTO EXCLUSIVAMENTE CONSTITUCIONAL. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. - A Corte de origem decidiu a questão relativa à naturalização da estrangeira sob fundamento exclusivamente constitucional, revelando-se, portanto, imprópria a impugnação do acórdão recorrido mediante recurso especial. Agravo regimental improvido. (AgRg no AREsp n. 73.329…

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Humberto Martins · j. 18/02/2010

PROCESSUAL CIVIL ? AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL ? PEDIDO DE AUTORIZAÇÃO DE TRABALHO PARA ESTRANGEIROS ? ACÓRDÃO COM BASE EM RESOLUÇÃO. O fundamento do acórdão recorrido com base na Resolução Normativa 31/98 do Conselho Nacional de Imigração é suficiente para mantê-lo. Com isso, para julgar o recurso especial, seria necessário analisar resolução, o que, nos termos da firme jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, não é possível, já que resolução não se enquadra…

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Humberto Martins · j. 07/08/2014

ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. APATRIDIA IMPRÓPRIA. ACÓRDÃO COM FUNDAMENTAÇÃO CONSTITUCIONAL. INADEQUAÇÃO DO RECURSO ESPECIAL. ART. 105, III, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC DESACOMPANHADA DE CAUSA DE PEDIR RECURSAL. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. Não se conhece de recurso especial quando o acórdão recorrido se apóia em fundamentação eminentemente constitucional, nos termos do art. 105, III, da Constituição Federal de 1988. Agravo regimental…

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Herman Benjamin · j. 05/08/2014

PROCESSUAL CIVIL. PETIÇÃO RECEBIDA COMO AGRAVO REGIMENTAL. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL. FUNDAMENTOS INATACADOS. SÚMULA 182/STJ. 1. Ante o princípio da fungibilidade recursal, recebe-se a presente Petição como Agravo Regimental. 2. Hipótese em que a decisão agravada concluiu que: a) é inviável discutir em Recurso Especial acerca de suposta ofensa ao art. 5º, LVII, da Constituição Federal, porquanto seu exame é de competência exclusiva do Supremo Tribunal Federal, confo…

Acórdão

Corte Especial · Rel. Ministra Laurita Vaz · j. 06/05/2015

RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONTRARIEDADE AOS ARTS. 5.º, INCISO XXXV, E 93, INCISO IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. CARÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. NÃO CONFIGURADA. SUPOSTA AFRONTA AOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO, AMPLA DEFESA E DEVIDO PROCESSO LEGAL. IMPRESCINDÍVEL O EXAME ANTERIOR DE DISPOSITIVOS INFRACONSTITUCIONAIS. PRETENSA VIOLAÇÃO AO ART. 105, INCISO II, ALÍNEA "B", DA CARTA DA REPÚBLICA. AUSÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. Não subsiste a al…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.