JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministra Maria Thereza de Assis Moura
Órgão julgador
Sexta Turma
Data do julgamento
17/04/2018
Data de publicação
27/04/2018

STJ – Acórdão, Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Sexta Turma, j. 17/04/2018, p. 27/04/2018

Ementa

PROCESSUAL PENAL. JÚRI. INTERROGATÓRIO DA RÉ. CONDUTA DO JUIZ. FIRMEZA. QUEBRA DA IMPARCIALIDADE. AUSÊNCIA. NULIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. FALTA DE DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO. 1 - A condução pelo togado do interrogatório da ré, durante o júri, de forma firme e até um tanto rude, não importa, necessariamente, em quebra da imparcialidade do magistrado e nem influência negativa nos jurados, tanto mais se, como na espécie, sequer recurso sobre o mérito da condenação apresentou a defesa. 2 - O mesmo se diga quanto a ter a juíza perguntado à ré se esta tinha ameaçado testemunha, conforme telefonema que recebera a magistrada momentos antes da sessão de julgamento, porquanto teve a defesa oportunidade de se manifestar, bem assim a própria ré que negou o fato. 3 - Em matéria de nulidade, no processo penal, como cediço, há de ser demonstrado prejuízo, ausente na espécie. 4 - Ordem denegada. (HC n. 410.161/PR, relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Sexta Turma, julgado em 17/4/2018, DJe de 27/4/2018.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura · j. 17/04/2018

PROCESSUAL PENAL. NULIDADE NA QUESITAÇÃO. FALTA DE ALEGAÇÃO OPORTUNA. QUESTÃO SUPERADA. VÁRIOS RÉUS. CISÃO DO JÚRI. ALEGAÇÃO DE NULIDADE SEM DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO. ORDEM DENEGADA. 1 - Eventual irregularidade na quesitação deve ser alegada oportunamente, ainda em plenário, sob pena de ficar superada. Na espécie, as alegações de ausência de juntada do rol de quesitos dos pacientes e de votação conjunta dos quesitos em relação aos pacientes pelo conselho de sentença não const…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura · j. 03/04/2018

PROCESSUAL PENAL. DEFERIMENTO DE OITIVA DE TESTEMUNHA PELO JUÍZO INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO. FALTA DE INSURGÊNCIA DA DEFESA. NÃO COMPARECIMENTO DA TESTEMUNHA NO JÚRI. ADIAMENTO INDEFERIDO PELO JUIZ PRESIDENTE. CERCEAMENTO DE DEFESA E VIOLAÇÃO À PARIDADE DE ARMAS. INEXISTÊNCIA. 1 - Tendo o juízo deferido a postulação da defesa de ouvir testemunha no Júri, independentemente de intimação formal para tal e não tendo havido qualquer insurgência quanto a isso, o indeferimento d…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura · j. 17/04/2018

PROCESSUAL PENAL. HOMICÍDIO. JÚRI. REDAÇÃO INDEVIDA DO QUESITO DO MOTIVO FÚTIL. FALTA DE ALEGAÇÃO NO MOMENTO OPORTUNO (EM PLENÁRIO). MATÉRIA CADUCA. JULGAMENTO CONTRÁRIO À PROVA DOS AUTOS. TESE DA DEFESA RECHAÇADA EM APELAÇÃO E EM REVISÃO CRIMINAL. ADOÇÃO PELOS JURADOS DE UMA VERSÃO POSSÍVEL. IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA PARA REVER ESSA ESCORREITA CONCLUSÃO. DOSIMETRIA. ALTERAÇÃO EM SEDE DE HABEAS CORPUS SOMENTE SE HOUVER ILEGALIDADE FLAGRANTE OU TERATOLOGIA. HIPÓTESES NÃO DET…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura · j. 17/04/2018

PROCESSUAL PENAL. JÚRI. NULIDADES NO PROCESSO QUE ESTARIAM A MACULAR A PRONÚNCIA. MATÉRIAS PRECLUSAS PORQUE NÃO ALEGADAS NO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO MANEJADO. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO. RECURSO NÃO PROVIDO. 1 - Proferida a pronúncia há mais de 11 anos e já condenado o réu, ora recorrente pelo Júri, não há como declarar nula aquela decisão, dada a flagrante preclusão que se operou em relação a pretensas nulidades não detectadas durante o processo, na primeira fase…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Messod Azulay Neto · j. 17/06/2025

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS. IMPARCIALIDADE DO JUIZ-PRESIDENTE. RECURSO NÃO PROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu do habeas corpus impetrado para cassar acórdão desfavorável ao recorrente, condenado pelo Tribunal do Júri por homicídio qualificado. 2. O impetrante alega nulidade por quebra de imparcialidade do juiz-presidente, que teria interrompido a sustentação oral da defesa e dispensado trat…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.