JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Og Fernandes
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
24/04/2018
Data de publicação
30/04/2018

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, j. 24/04/2018, p. 30/04/2018

Ementa

ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. DESAPROPRIAÇÃO. REFORMA AGRÁRIA. LEVANTAMENTO DE TDA. SUSPENSÃO. DOMÍNIO. DÚVIDA. INEXISTÊNCIA. EXECUÇÃO DE SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO. SÚMULA 7/STJ. NORMAS INFRALEGAIS. CONCEITO DE LEI FEDERAL. REQUISITO CONSTITUCIONAL. NÃO ENQUADRAMENTO. ALEGAÇÕES GENÉRICAS. FUNDAMENTAÇÃO RECURSAL DEFICIENTE. SÚMULA 284/STF. 1. É inviável o conhecimento de alegações recursais genéricas e inespecíficas, que não vinculam argumentos para demonstrar objetivamente como o acórdão recorrido teria contrariado os dispositivos legais indicados. Incidência da Súmula 284/STF. 2. A indicação de atos normativos infralegais não se enquadram no conceito de lei federal para os fins de cabimento do recurso especial, conforme requisito constitucional. 3. A Corte local entendeu inexistir dúvida sobre a dominialidade no processo de conhecimento, que não fora suscitada no processo original. Alterar essa conclusão demandaria reexame direto de provas, o que é vedado em recurso especial, conforme disposto na Súmula 7/STJ. 4. Recurso especial não conhecido. (REsp n. 1.326.035/PA, relator Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, julgado em 24/4/2018, DJe de 30/4/2018.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Og Fernandes · j. 24/04/2018

PROCESSO CIVIL. ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. DESAPROPRIAÇÃO. DOMÍNIO. DÚVIDA. CARTA DE SESMARIA. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. SÚMULA 284/STF. REVISÃO DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. 1. Não se conhece do recurso especial quando o recorrente deixa de especificar em que consistiram as suscitadas violações dos dispositivos legais impugnados. Aplicação, por analogia, do óbice constante da Súmula 284/STF. 2. Não se admite, nos estreitos limites do recurso especial, reve…

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Og Fernandes · j. 24/04/2018

PROCESSO CIVIL. ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. DESAPROPRIAÇÃO. REFORMA AGRÁRIA. NULIDADE. OMISSÃO. ALEGAÇÕES GENÉRICAS. SÚMULA 284/STF. COISA JULGADA. INCONSTITUCIONALIDADE. AUSÊNCIA DE DECLARAÇÃO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ART. 741 DO CPC/1973. INCIDÊNCIA. IMPOSSIBILIDADE. TESE REPETITIVA. TDA. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. INCIDÊNCIA. JUROS COMPENSATÓRIOS. REDUÇÃO. PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 356/STF. 1. É deficiente a fundamentação do recurso especial em que a alegada o…

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Og Fernandes · j. 24/04/2018

ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. DESAPROPRIAÇÃO. REFORMA AGRÁRIA. NULIDADE. OMISSÃO. ALEGAÇÃO GENÉRICA. SÚMULA 284/STF. VALOR INDENIZATÓRIO. ADOÇÃO DO LAUDO PERICIAL. SÚMULA 7/STJ. ESBULHO. ANCIANIDADE DA POSSE. DEPRECIAÇÃO. IMPOSIÇÃO LEGAL. RETORNO DOS AUTOS PARA APURAÇÃO DO ÍNDICE. JUROS COMPENSATÓRIOS. INCIDÊNCIA. TDA. COMPLEMENTAR. TERMO INICIAL PARA RESGATE. IMISSÃO NA POSSE. 1. É deficiente a fundamentação do recurso especial em que a alegada ofensa ao art. 535 do CPC/…

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Og Fernandes · j. 20/03/2018

ADMINISTRATIVO. DESAPROPRIAÇÃO. REFORMA AGRÁRIA. INDENIZAÇÃO. RESERVA LEGAL. ÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE. VALOR. CRITÉRIOS. SÚMULA 7/STJ. APLICAÇÃO. JUROS COMPENSATÓRIOS E MORATÓRIOS. DISSÍDIO. NÃO DEMONSTRAÇÃO. NORMA FEDERAL VIOLADA. NÃO INDICAÇÃO. FUNDAMENTAÇÃO RECURSAL DEFICIENTE. SÚMULA 284/STF. INCIDÊNCIA. 1. Os valores encontrados pelas instâncias ordinárias para as diferentes áreas do imóvel foram embasados em aspectos fáticos e provas produzidas nos autos. Revisar …

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Og Fernandes · j. 10/04/2018

ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. DESAPROPRIAÇÃO. REFORMA AGRÁRIA. AFORAMENTO. TITULARIDADE. DÚVIDA. TDA. BLOQUEIO. EXTENSÃO. COMPETÊNCIA. JUSTIÇA ESTADUAL. INTERPRETAÇÃO. SÚMULA 7/STJ. NULIDADE. OMISSÃO. NÃO OCORRÊNCIA. 1. Inexiste contrariedade ao art. 535 do CPC/1973 quando a Corte de origem decide clara e fundamentadamente todas as questões postas a seu exame. Ademais, não se deve confundir decisão contrária aos interesses da parte com ausência de prestação jurisdicional.…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.