JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Nefi Cordeiro
Órgão julgador
Terceira Seção
Data do julgamento
13/02/2019
Data de publicação
19/02/2019

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Nefi Cordeiro, Terceira Seção, j. 13/02/2019, p. 19/02/2019

Ementa

AGRAVO REGIMENTAL NA PETIÇÃO. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA CONTRA ACÓRDÃO PROFERIDO EM RECURSO EM HABEAS CORPUS. AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. ART. 266 DO RISTJ. ALTERAÇÃO DA CLASSE PROCESSUAL. INCABÍVEL REDISTRIBUIÇÃO E REEXAME DA MATÉRIA. PRECEDENTES. AGRAVO IMPROVIDO. 1. De acordo com o art. 266 do RISTJ, os embargos de divergência são cabíveis contra acórdão de órgão fracionário que, em recurso especial, divergir do julgamento atual de qualquer outro órgão jurisdicional deste Tribunal. 2. Por ausência de previsão legal ou regimental, incabível a interposição de embargos de divergência contrário a acórdão proferido em sede de recurso em habeas corpus, objetivando a redistribuição do feito para reexame da matéria. 3. Agravo regimental improvido. (AgRg na Pet n. 12.241/SP, relator Ministro Nefi Cordeiro, Terceira Seção, julgado em 13/2/2019, DJe de 19/2/2019.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Terceira Seção · Rel. Ministro Sebastião Reis Júnior · j. 13/02/2019

AGRAVO REGIMENTAL EM PETIÇÃO. EXPEDIENTE AUTUADO COMO PETIÇÃO, DENOMINADO EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. INTERPOSIÇÃO CONTRA ACÓRDÃO PROFERIDO EM HABEAS CORPUS. INDEFERIMENTO LIMINAR. DECISÃO QUE DEVE SER MANTIDA, COM FUNDAMENTO NO ART. 266 DO RISTJ. JURISPRUDÊNCIA FIRME DA CORTE EM NÃO PERMITIR A SUPERAÇÃO DO DISPOSITIVO LEGAL. 1. Segundo o art. 266 do RISTJ, cabem embargos de divergência contra acórdão de Órgão Fracionário que, em recurso especial, divergir do julgamento atual de…

Acórdão

Terceira Seção · Rel. Ministro Ericson Maranho · j. 26/11/2014

AGRAVO REGIMENTAL NA PETIÇÃO. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA CONTRA ACÓRDÃO PROFERIDO EM RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. ART. 266 DO REGIMENTO INTERNO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - RISTJ. INCABÍVEIS. ACÓRDÃO PARADIGMA. RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. IMPOSSIBILIDADE. DISSÍDIO NÃO DEMONSTRADO. PRECEDENTES. - Os embargos de divergência somente são cabíveis em face de acórdão proferido por esta Corte, no julgamento de recurso especial ou de agrav…

Acórdão

Terceira Seção · Rel. Ministra Laurita Vaz · j. 25/08/2021

AGRAVO REGIMENTAL EM PETIÇÃO. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO PROLATADO EM HABEAS CORPUS. INDEFERIMENTO LIMINAR PELA PRESIDÊNCIA. ART. 1.043, INCISOS I E II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVL, E ART. 266 DO REGIMENTO INTERNO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. MANIFESTA INADMISSIBILIDADE DOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. Consoante dispõem o art. 1.043, incisos I e III, do Código de Processo Civil e o art. 266 do Regimento Interno do Superior T…

Acórdão

Terceira Seção · Rel. Ministro Rogerio Schietti Cruz · j. 18/04/2024

AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA NO RECURSO EM HABEAS CORPUS AUTUADO COMO PETIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE OPOSIÇÃO DO RECURSO CONTRA ACÓRDÃO PROFERIDO EM SEDE MANDAMENTAL OU DE RECURSO ORDINÁRIO. PARADIGMA APRESENTADO QUE FOI PROFERIDO EM HABEAS CORPUS E EM RECURSO EM HABEAS CORPUS. INVIABILIDADE. DIVERGÊNCIA NÃO CONFIGURADA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. Os embargos de divergência são cabíveis para impugnar os acórdãos prolatados pelos órgãos fracionários em sed…

Acórdão

Terceira Seção · Rel. Ministro Sebastião Reis Júnior · j. 26/06/2013

AGRAVO REGIMENTAL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. ACÓRDÃO IMPUGNADO PROFERIDO EM HABEAS CORPUS. AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. PEDIDO INDEFERIDO. 1. Poderão ser interpostos embargos de divergência contra as decisões de Turma proferidas no julgamento de recurso especial ou, de acordo com a jurisprudência da Corte, de decisões prolatadas em agravo quando enfrentado o mérito do recurso especial(art. 266 do RISTJ e Súmula 315/STJ). Não há previsão legal para a interposição de embargos de …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.