JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Herman Benjamin
Órgão julgador
Corte Especial
Data do julgamento
26/02/2019
Data de publicação
07/03/2019

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Herman Benjamin, Corte Especial, j. 26/02/2019, p. 07/03/2019

Ementa

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ERRO MATERIAL. SENTENÇA ESTRANGEIRA. INCORREÇÃO DO QUANTUM DEBEATUR. 1. É cediço o entendimento de que a solução integral da controvérsia, com fundamento suficiente, não caracteriza ofensa ao art. 1.022 do CPC e que o juiz não é obrigado a rebater todos os argumentos aduzidos pelas partes. Por outro lado, o juiz não pode deixar de conhecer de matéria relevante ao deslinde da questão, mormente quando sua decisão não é suficiente para refutar a tese aduzida que, portanto, não abrange toda a controvérsia. 2. No caso, os fundamentos do acórdão da Primeira Seção não são hábeis a afastar a argumentação tida como ignorada, diante da constatação de erro material na definição do quantum debeatur do título executivo homologado nos presentes autos. 3. Consta no julgamento da Suprema Corte do Estado de Nova Iorque (fl. 157) a condenação em favor do autor da ação no valor de US$ 25.166.156,76 (vinte e cinco milhões, cento e sessenta e seis mil, cento e cinquenta e seis dólares americanos, setenta e seis centavos), "junto com os juros pela taxa do contrato desde a data de 16 de março de 2014, até a data da decisão nesta moção, e depois disso pela taxa estatutária, calculada pela Serventia, juntamente com os custos e desembolsos a serem calculados pela Serventia após o envio da devida nota de custos, e a Serventia está direcionada para proferir julgamento de acordo com tais parâmetros; e 2. com relação à responsabilidade naquela porção da ação do autor que busca a recuperação das despesas razoáveis pagas pelo Autor, incluindo honorários advocatícios e custas;". 4. A fl. 216 trata da liquidação dos valores devidos a título de honorários advocatícios dos escritórios contratados pelo requerente-credor, totalizando US$ 2.158.901,72 (dois milhões, cento e cinquenta e oito mil, novecentos e um dólares, setenta e dois centavos). 5. Já as fls. 230-231 trazem a seguinte conta de liquidação da condenação e despesas processuais, no importe de US$28.327.662,53 (vinte e oito milhões, trezentos e vinte e sete mil, seiscentos e sessenta e dois dólares americanos, cinquenta e três centavos), sem incluir os honorários advocatícios devidos. 6. Embargos de Declaração acolhidos para sanar erro material existente no acórdão embargado e fixar como valor do crédito encartado na sentença estrangeira o montante de US$ 30.486.564,25 (trinta milhões, quatrocentos e oitenta e seis mil, quinhentos e sessenta e quatro dólares, vinte e cinco centavos). (EDcl na HDE n. 330/EX, relator Ministro Herman Benjamin, Corte Especial, julgado em 26/2/2019, DJe de 7/3/2019.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Corte Especial · Rel. Ministra Laurita Vaz · j. 16/06/2021

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA HOMOLOGAÇÃO DE DECISÃO ESTRANGEIRA. TRINIDAD E TOBAGO. AÇÃO DE COBRANÇA. INADIMPLEMENTO CONTRATUAL. REQUISITOS PREENCHIDOS. PEDIDO HOMOLOGATÓRIO DEFERIDO. ERROS MATERIAIS SECUNDÁRIOS. CORREÇÃO. CONTRADIÇÃO E OMISSÃO. VÍCIOS INEXISTENTES. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARCIALMENTE ACOLHIDOS, APENAS PARA CORRIGIR OS ERROS MATERIAIS, SEM EFEITOS MODIFICATIVOS AO JULGADO. 1. De fato, no início do relatório do acórdão embargado, há transcrição de parte da petiçã…

Acórdão

Corte Especial · Rel. Ministra Nancy Andrighi · j. 29/04/2025

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM HOMOLOGAÇÃO DE DECISÃO ESTRANGEIRA. ATA DE MEDIAÇÃO. REQUISITOS LEGAIS PREENCHIDOS. ERRO MATERIAL VERIFICADO. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. VALOR. CONTRADIÇÃO INEXISTENTE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS. EFEITOS INFRINGENTES. 1. Os embargos de declaração constituem-se em recurso de natureza integrativa destinado a sanar vício - obscuridade, contradição, omissão ou erro material -, não podendo, portanto, serem acolhidos quando a parte embargante pretend…

Acórdão

Corte Especial · Rel. Ministro Herman Benjamin · j. 10/12/2019

DIREITO INTERNACIONAL. PROCESSUAL CIVIL. SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA. PLEITO DE HOMOLOGAÇÃO. CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. ART. 1.022 DO CPC. OMISSÃO. ACOLHIMENTO. 1. No caso, não houve manifestação acerca do pedido implícito de condenação em sucumbência, portanto o acórdão merece integração. 2. Embargos de Declaração acolhidos, sem efeitos infringentes, condenando-se a parte embargada ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, or…

Acórdão

Corte Especial · Rel. Ministro Benedito Gonçalves · j. 17/03/2021

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA HOMOLOGAÇÃO DE DECISÃO ESTRANGEIRA CONTESTADA. OMISSÃO EVIDENCIADA. EMBARGOS ACOLHIDOS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS FIXADOS POR APRECIAÇÃO EQUITATIVA. 1. Hipótese em que o pedido de homologação de sentença arbitral estrangeira foi julgado procedente, sem que o acórdão embargado se pronunciasse acerca dos ônus da sucumbência. 2. Em demandas de Homologação de Decisão Estrangeira, aplica-se, na fixação de honorários advocatíc…

Acórdão

Corte Especial · Rel. Ministro Og Fernandes · j. 17/06/2015

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DIREITO INTERNACIONAL. PROCESSUAL CIVIL. SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA. PLEITO DE HOMOLOGAÇÃO. INDEFERIMENTO. ART. 535, I E II, DO CPC. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. AUSÊNCIA. CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. ART. 535, I E II, DO CPC. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. ACOLHIMENTO. 1. Os embargos de declaração, conforme dispõe o art. 535, I e II, do CPC, destinam-se a suprir omissão, afastar obscuridade ou eliminar contradição…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.