Acórdão

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. SÚMULA 7/STJ. VALORAÇÃO DA PALAVRA DA VÍTIMA. DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu de recurso especial, em ação penal que resultou em condenação pelo crime do art. 217-A do Código Penal.2. Fato relevante. A condenação foi lastreada no relato da vítima colhido em juízo, sem a presença da informante, acompanhado por magistrado, Ministério Público e defesa, além de elementos psicológicos e demais provas do conjunto probatório.3. As decisões anteriores. O Tribunal de origem afirmou a suficiência e coerência da palavra da vítima, corroborada por laudos e testemunhos, e destacou a irrelevância da ausência de conjunção carnal para a configuração do tipo penal. A decisão monocrática do Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso especial, por exigir reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ).II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO4. Há duas questões em discussão: (i) saber se é possível afastar a incidência da Súmula 7/STJ sob o argumento de que a controvérsia possui natureza jurídica e permite a revaloração de premissas fáticas incontroversas; e (ii) saber se a palavra da vítima foi indevidamente valorizada em delito contra a dignidade sexual, diante de atendimento psicológico inicialmente realizado por profissional escolhida pela informante e de possível influência externa.III. RAZÕES DE DECIDIR5. A modificação do acórdão recorrido, para infirmar a condenação, demanda reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ.6. Nos delitos contra a liberdade sexual, frequentemente praticados na clandestinidade e sem vestígios, a palavra da vítima possui valor probante diferenciado e pode, se coerente e em consonância com outros elementos, sustentar a condenação, conforme entendimento consolidado das instâncias ordinárias e da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.7. O acórdão recorrido consignou a consistência do relato da vítima ao longo do tempo, a compatibilidade com os elementos psicológicos e testemunhais, e a realização de ouvida judicial com acompanhamento das partes, circunstâncias que reforçam a materialidade e a autoria, não sendo os registros de áudio apresentados pela defesa aptos, por si, a infirmar o conjunto probatório.8. A ausência de conjunção carnal não impede a subsunção ao art. 217-A do Código Penal, pois atos libidinosos diversos são suficientes para a configuração do delito, os quais, por sua natureza, não necessariamente deixam vestígios.IV. DISPOSITIVO E TESE9. Resultado do Julgamento: Agravo regimental improvido.Tese de julgamento:1. A pretensão de absolvição que exige reexame do acervo fático-probatório é inviável em recurso especial, por força da Súmula 7/STJ. 2. Em crimes contra a liberdade sexual, a palavra da vítima, quando coerente e harmônica com os demais elementos dos autos, possui valor probante diferenciado e pode fundamentar a condenação. 3. A prática de atos libidinosos diversos da conjunção carnal é apta a caracterizar o delito previsto no art. 217-A do Código Penal, não sendo exigível a presença de vestígios físicos.Dispositivos relevantes citados:CP, art. 217-A; Súmula 7/STJ Jurisprudência relevante citada:STJ, AgRg no AREsp 2.564.548/TO, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, j. 13.08.2024, DJe 29.08.2024; STJ, AgRg no AREsp 2.681.364/MG, Rel. Min. Ribeiro Dantas, Quinta Turma, j. 20.08.2024, DJe 26.08.2024; STJ, HC 306.338/SP, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, j. 18.04.2017 (AgRg no AREsp n. 3.164.022/SC, relator Ministro RIBEIRO DANTAS, Quinta Turma, julgado em 4/8/2026, DJEN de 13/8/2026.)