JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo Interno 0012951-58.2015.5.01.0483

Relator(a)
Joao Pedro Silvestrin
Órgão julgador
5ª Turma
Data do julgamento
01/04/2020
Data de publicação
03/04/2020

TST – Agravo Interno 0012951-58.2015.5.01.0483, Rel. Joao Pedro Silvestrin, 5ª Turma, j. 01/04/2020, p. 03/04/2020

Ementa

EMENTA: AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. DECISÃO MONOCRÁTICA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. DONO DA OBRA. ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL 191 DA SBDI-1 DESTA CORTE. MATÉRIA FÁTICA. REVOLVIMENTO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 126 DO TST. A decisão monocrática proferida nestes autos merece ser mantida. O quadro fático descrito pelo Tribunal Regional aponta para a aplicação da Orientação Jurisprudencial 191 da SbDI-1 desta Corte, razão pela qual a conclusão pretendida pela parte em seu recurso, no sentido de que não se trata de contrato de empreitada, encontra óbice na Súmula 126 do TST. Agravo interno a que se nega provimento, com aplicação de multa. (Tribunal Superior do Trabalho (5ª Turma). Acórdão: 0012951-58.2015.5.01.0483. Relator(a): JOAO PEDRO SILVESTRIN. Data de julgamento: 01/04/2020. Juntado aos autos em 03/04/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0012677-96.2019.5.15.0020

2ª Turma · Rel. Jose Roberto Freire Pimenta · j. 01/12/2021

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. CONTRATO DE EMPREITADA. DONO DA OBRA. ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL Nº 191 DA SBDI-1. Não merece provimento o agravo interposto, pois não desconstitui o fundamento da decisão monocrática, que, com fundamento na Súmula nº 126 desta Corte, manteve a decisão do Tribunal Regional em que se rechaçou a pretensão do autor de responsabilização subsidiária do 2º reclamado, considerando-se que fic…

Agravo Interno 0001203-21.2016.5.17.0007

5ª Turma · Rel. Joao Pedro Silvestrin · j. 26/08/2020

EMENTA: AGRAVO INTERNO. RECURSO DE REVISTA. DECISÃO MONOCRÁTICA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA - DONA DA OBRA - APLICAÇÃO DA OJ 191 DA SbDI-1 LIMITADA À PESSOA FÍSICA OU MICRO E PEQUENAS EMPRESAS. MODULAÇÃO. A decisão monocrática proferida nestes autos merece ser mantida. No tocante à responsabilidade da segunda reclamada, percebe-se que o quadro fático descrito aponta para a aplicação da Orientação Jurisprudencial nº 191 da SbDI-1 desta Corte, razão pela qual a conclusão pret…

Agravo 0010136-93.2017.5.15.0074

2ª Turma · Rel. Jose Roberto Freire Pimenta · j. 28/04/2020

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA . RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. CONTRATO DE EMPREITADA. DONO DA OBRA. ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL Nº 191 DA SBDI-1. DECISÃO COM FUNDAMENTO no artigo 255, inciso III, alíneaS "A" E "b", do RITST . Não merece provimento este agravo , pois não desconstitui os fundamentos da decisão monocrática pela qual, com amparo na Súmula nº 126 desta Corte, manteve-se a decisão regional em que se afastou a responsabilidade subsidiári…

Agravo Interno em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0012637-73.2016.5.15.0003

2ª Turma · Rel. Margareth Rodrigues Costa · j. 22/05/2024

EMENTA: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA - RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA - DONO DA OBRA - NÃO CONFIGURAÇÃO - INAPLICABILIDADE DA ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL Nº 191 DA SBDI-1 DO TST. 1. A missão institucional do Tribunal Superior do Trabalho, de órgão uniformizador da jurisprudência, não autoriza a revisão de fatos e provas a fim de reformar decisão proferida por Tribunal Regional do Trabalho, que é o juízo soberano para essa análise. Ne…

Agravo Interno em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010167-51.2018.5.03.0062

2ª Turma · Rel. Margareth Rodrigues Costa · j. 20/03/2024

EMENTA: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA - RITO SUMARÍSSIMO - RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA - CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS - QUADRO FÁTICO QUE DESCARATERIZA A FIGURA DO DONO DE OBRA - SÚMULA Nº 126 DO TST. A Corte a quo , ao decidir o litígio, empreendeu análise do acervo probatório para a formação de seu convencimento - mormente a prova documental - e concluiu que não se tratava, no caso, de contratação de terceiro para realizaçã…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.