JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0001026-42.2016.5.07.0005

Relator(a)
Dora Maria da Costa
Órgão julgador
8ª Turma
Data do julgamento
16/09/2020
Data de publicação
18/09/2020

TST – Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0001026-42.2016.5.07.0005, Rel. Dora Maria da Costa, 8ª Turma, j. 16/09/2020, p. 18/09/2020

Ementa

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. A Corte de origem consignou que, com a vigência da Lei nº 12.619/2012, a empresa passou a controlar a jornada de trabalho do reclamante, conforme demonstra a prova oral produzida, bem como que os documentos de despesas de viagens registram que o reclamante estava sujeito a uma jornada de 10 horas, no entanto recebia apenas 1 hora a título de pagamento de horas extras. Assim, para se concluir de forma diversa, necessária seria a reapreciação da prova produzida, o que é inviável nesta instância extraordinária. Incólumes os dispositivos constitucionais e legais indicados. Incidência da Súmula nº 126 do TST. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (8ª Turma). Acórdão: 0001026-42.2016.5.07.0005. Relator(a): DORA MARIA DA COSTA. Data de julgamento: 16/09/2020. Juntado aos autos em 18/09/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000071-60.2017.5.09.0121

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 16/09/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. CARTÕES DE PONTO. O Regional indeferiu o pedido de pagamento das horas extras postuladas ao fundamento de que o conjunto probatório demonstra a veracidade dos horários declinados nos cartões de ponto, os quais inclusive são similares aos apontados na inicial, não estando comprovada, ainda, a alegada impossibilidade de se registrar corretamente o período efetivamente laborado. Diante do quadro fático delineado,…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000857-54.2017.5.06.0003

2ª Turma · Rel. Delaide Miranda Arantes · j. 30/09/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PROCESSO REGIDO PELA LEI 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA RECONHECIDA. HORAS EXTRAS. MOTORISTA PROFISSIONAL. AUSÊNCIA DE CONTROLE DE JORNADA OBRIGATÓRIO. CONTRATO DE TRABALHO FIRMADO NA VIGÊNCIA DA LEI 12.619/2012 (SÚMULA 126 DO TST). Não merece ser provido agravo de instrumento que visa a liberar recurso de revista que não preenche os pressupostos contidos no art. 896 da CLT. Agravo de instrumento não provido. (Tribunal Superio…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0101232-98.2017.5.01.0004

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 19/08/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. O Tribunal a quo consignou que a reclamada apresentou cartões de ponto válidos, com anotações variáveis e registros de inúmeras folgas semanais, e ressaltou que, nos contracheques juntados, evidencia-se o pagamento regular de horas extras, o que sequer foi impugnado pela reclamante. Nesse contexto fático, insuscetível de revisão nesta instância extraordinária, não é possível aferir as violações e contrariedade…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000639-69.2017.5.06.0021

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 16/09/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. O Tribunal de origem consignou que o reclamado apresentou os controles de jornada de todo o período contratual com horários de entrada e saída variados. Destacou que os recibos de pagamento apontam a devida quitação de eventuais horas extras. Por sua vez, registrou que o reclamante não apresentou prova suficiente para invalidar os cartões de ponto acostados aos autos. Incidência da Súmula nº 126 do TST. Incólu…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0011590-13.2017.5.03.0149

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 03/06/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. 1. AJUDA DE CUSTO. SALÁRIO EXTRAFOLHA. Segundo o Tribunal de origem, a prova produzida evidenciou que o pagamento realizado pela reclamada, até outubro de 2016, não se destinava a cobrir despesas do trabalhador, tanto é que foi substituído pelo pagamento de horas extras após essa data, detendo, assim, nítida natureza salarial, de contraprestação pelo trabalho prestado e pago extrafolha. Assim, diante desse contexto fático e…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.