JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010857-34.2013.5.01.0055

Relator(a)
Dora Maria da Costa
Órgão julgador
8ª Turma
Data do julgamento
23/09/2020
Data de publicação
25/09/2020

TST – Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010857-34.2013.5.01.0055, Rel. Dora Maria da Costa, 8ª Turma, j. 23/09/2020, p. 25/09/2020

Ementa

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. 1. ACÚMULO DE FUNÇÃO. Conforme disposto no acórdão regional, a prova testemunhal atestou que o reclamante exercia a função de i luminador, embora tivesse sido admitido como auxiliar de iluminador . Assim, verifica-se que o Tribunal Regional não decidiu com base no ônus da prova, mas, sim, na apreciação das provas efetivamente produzidas, portanto, não há falar em ofensa aos artigos 818 da CLT e 373, I, do NCPC. 2. INTERVALO INTRAJORNADA . O Tribunal Regional consignou que o reclamante desincumbiu-se do ônus que lhe pertencia, porquanto o depoimento de sua testemunha corroborou a tese de que havia supressão do referido intervalo, de modo que não se encontram violados os arts. 818 da CLT e 373, I, do CPC. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (8ª Turma). Acórdão: 0010857-34.2013.5.01.0055. Relator(a): DORA MARIA DA COSTA. Data de julgamento: 23/09/2020. Juntado aos autos em 25/09/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1001300-12.2017.5.02.0322

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 18/11/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. 1. ACÚMULO DE FUNÇÕES. O Tribunal Regional concluiu que o reclamante se desvencilhou do ônus de demonstrar o acúmulo de funções pela prova documental carreada aos autos. Destacou, ainda, que o depoimento do preposto da reclamada também atesta a veracidade da tese do reclamante. Nesse contexto, insuscetível de revisão nessa instância extraordinária, a teor da Súmula nº 126 do TST, incólumes os artigos 2º e 456 da CLT e não s…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0101335-21.2017.5.01.0323

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 30/06/2021

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. 1. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. Consta do acórdão regional que a primeira reclamada colacionou aos autos todos os controles de frequência; que o reclamante não se desvencilhou do ônus de comprovar a prestação de horas extras; que as normas coletivas carreadas aos autos contêm a previsão de banco de horas; e que os controles de ponto registram o regular gozo do intervalo intrajornada de 1 hora. Diante desse contexto…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0100836-80.2017.5.01.0244

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 18/12/2019

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. 1. ACÚMULO DE FUNÇÕES. O Regional manteve as diferenças salariais deferidas em razão do acúmulo de funções. Concluiu que a reclamante s e desincumbiu do ônus da prova do fato constitutivo do seu direito quanto à incompatibilidade no desempenho de funções distintas. Diante do contexto delineado, insuscetível de reexame nesta instância extraordinária, nos termos da Súmula nº 126 do TST, não se constata violação do art. 456, p…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0100351-06.2017.5.01.0204

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 12/02/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. A Corte Regional manteve a decisão primária que afastou o pedido de horas extras, consignando que o reclamante não se desincumbiu do ônus da prova que lhe competia, no tocante à jornada extraordinária e à fruição parcial do intervalo intrajornada. Nesses termos, o acórdão recorrido não viola os arts. 818 da CLT e 373, I, do NCPC. Agravo de instrumento conhecido e não provido . (Tribunal…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0012888-11.2016.5.15.0062

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 23/09/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÚMULO DE FUNÇÃO. O Tribunal de origem decidiu a controvérsia com base no conjunto fático-probatório, destacando que a reclamada não especificou na contestação as atribuições das funções de instrumentista e eletricista, bem como que o laudo pericial constatou que o reclamante desempenhou atividades também de eletricista. Diante desse contexto, não é possível afirmar o contrário. Assim, não há falar em ofensa direta e liter…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.