JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Ação Rescisória 0000326-73.2014.5.17.0000

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
13/04/2021
Data de publicação
23/04/2021

TST – Ação Rescisória 0000326-73.2014.5.17.0000, Rel. Maria Helena Mallmann, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 13/04/2021, p. 23/04/2021

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA. QUESTÃO PRELIMINAR. ART. 485, V, DO CPC/73. ALEGAÇÃO DE REVELIA NÃO RECONHECIDA EM SENTENÇA. MATÉRIA DE ÍNDOLE PROCESSUAL QUE NÃO CONSISTE EM PRESSUPOSTO DE VALIDADE DA DECISÃO DE MÉRITO. O entendimento desta corte é no sentido de que "sob a égide do CPC de 1973, pode uma questão processual ser objeto de rescisão desde que consista em pressuposto de validade de uma sentença de mérito" (Súmula nº 412 do TST). Na espécie, o ora autor articula que a decisão de mérito acerca das parcelas pleiteadas na reclamação é nula porque deixou de ter sido decretada a revelia, a qual, a seu juízo, restou configurada. Ocorre que a ausência do reconhecimento da alegada revelia, nem mesmo em tese, é capaz de atingir a validade de todo o processo originário. Com efeito, a questão processual invocada teria o condão, simplesmente, de impactar a distribuição do ônus da prova, porém jamais de tornar nula a decisão em torno das horas extras. Desse modo, mostra-se impossível o pedido de corte rescisório por ofensa ao art. 791, § 3º, da CLT. Processo extinto sem resolução do mérito, no particular. HORAS EXTRAS. TRABALHO CONTÍNUO. AFRONTA AO ART. 7º, XV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. SÚMULA Nº410 DO TST. A conclusão externada no acórdão rescindendo, quanto à ausência de comprovação do trabalho extraordinário além do reconhecido pela reclamada, foi realizada por meio de exame dos cartões de ponto juntados aos autos da reclamatória. Dessa forma, para se chegar a conclusão diversa da contida no julgado rescindendo - no sentido de que é devido o pagamento pelo trabalho extraordinário e seus reflexos, necessário seria o reexame do conjunto probatório, obstaculizado pela Súmula 410/TST. Logo, torna-se inviável a rescisória, com fundamento em violação da norma jurídica (art. 485, V, do CPC / 73). Recurso ordinário conhecido e desprovido. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0000326-73.2014.5.17.0000. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 13/04/2021. Juntado aos autos em 23/04/2021.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0005292-38.2013.5.09.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 11/05/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA CONTRA DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/1973. ART. 485, INCISO V, DO CPC/73. HORAS EXTRAS. JORNADA EM TURNOS ININTERRUPTOS DE REVEZAMENTO. HORAS EXTRAS HABITUAIS. ARTS. 4º, II, 5º, XXXV, 6º, CAPUT , 7º. XIV E XXII, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. ÓBICE DAS SÚMULAS 298 E 410 DO TST. A ação rescisória, quando calcada no art. 485, V, do CPC/73 (atual 966, V, do CPC/2015), deve observar os marcos jurisprudenciais das …

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0005885-31.2015.5.15.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 30/03/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA CONTRA DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/1973. ART. 485, V, DO CPC/73. INTERVALO INTRAJORNADA. PREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS LEGAIS PARA A REDUÇÃO PREVISTA NO § 3º DO ART. 71 DA CLT. SÚMULA Nº 410/TST. Trata-se de ação rescisória proposta com fulcro no art. 485, V, do CPC/73, em que a parte autora pretende a desconstituição de acórdão segundo o qual o Tribunal Regional concluiu ser válida a redução de inter…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0052331-60.2012.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 19/05/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA CONTRA DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/1973. ART. 485, V, DO CPC/1973. HORAS EXTRAS. CARTÕES DE PONTO. INVALIDADE. A expressão "violar literal disposição de lei" referida no inciso V do art. 485 do CPC/73 pressupõe que a tese (e não o dispositivo em si) tenha sido objeto de controvérsia na decisão rescindenda, de modo a conferir o necessário debate em torno do tema, matéria da pretensão rescisória. Dessa f…

Ação Rescisória 0100493-40.2017.5.01.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 15/06/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA NA VIGÊNCIA DO CPC/2015. PEDIDO DESCONSTITUTIVO FUNDADO NO ART. 966, V, DO CPC DE 2015. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 5.º, XXXVI, E 7.º, VI, XIII, XIV E XXVI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, 468 DA CLT E 114 DO CCB. ALTERAÇÃO DE JORNADA DE TRABALHO. INTERPRETAÇÃO RAZOÁVEL. REEXAME DE FATOS E PROVAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N.º 410 DO TST. 1. Nos termos da diretriz da Súmula n.º 410 do TST, " A ação rescisória calcada em violação de lei não admit…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0005669-72.2014.5.09.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 18/08/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 1973. HIPÓTESE DE RESCINDIBILIDADE PREVISTA NO ART. 485, V, DO CPC/1973. VIOLAÇÃO DO ART. 7.º, XIV, DA CONSTITUIÇÃO. PRETENSÃO QUE ENVOLVE REEXAME DE FATOS E PROVAS DO PROCESSO MATRIZ. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N.º 410 DO TST. Nos termos da diretriz da Súmula n.º 410 do TST, "A ação rescisória calcada em violação de lei não admite reexame de fatos e provas do processo que originou a decisão rescindenda". N…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.