JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0021234-67.2017.5.04.0402

Relator(a)
Dora Maria da Costa
Órgão julgador
8ª Turma
Data do julgamento
19/08/2020
Data de publicação
21/08/2020

TST – Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0021234-67.2017.5.04.0402, Rel. Dora Maria da Costa, 8ª Turma, j. 19/08/2020, p. 21/08/2020

Ementa

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. O Tribunal de origem, mediante a valoração das provas testemunhal e pericial produzidas, verificou que o reclamante, na função de almoxarife, estava exposto de forma habitual e intermitente ao agente de risco (inflamáveis), razão pela qual deferiu o pagamento de adicional de periculosidade postulado. Para se concluir de forma diversa, seria necessária a reapreciação da prova produzida, o que é inviável nesta instância extraordinária. Logo, não se cogita em violação dos arts. 193 e 194 da CLT e 369 do CPC, ou em contrariedade à Súmula nº 364 do TST. Incidência da Súmula nº 126 desta Corte. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (8ª Turma). Acórdão: 0021234-67.2017.5.04.0402. Relator(a): DORA MARIA DA COSTA. Data de julgamento: 19/08/2020. Juntado aos autos em 21/08/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0012099-82.2017.5.03.0103

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 19/08/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. INFLAMÁVEIS. A decisão recorrida está fundamentada no exame da prova produzida, insuscetível de reapreciação nesta instância extraordinária, pela qual verificou a Corte de origem não ser hipótese de exposição habitual ou intermitente do reclamante ao agente de risco, e sim hipótese de exposição eventual, o que afasta o direito ao adicional de periculosidade. Incólumes os dispositivos legais e co…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0021170-55.2016.5.04.0802

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 05/02/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA . ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. Segundo o Tribunal de origem, a prova técnica atestou que a reclamante ingressava habitualmente na área de risco com inflamáveis, havendo exposição ao agente de risco de 20 minutos por jornada. Assim, a decisão recorrida, ao manter a condenação ao pagamento de adicional de periculosidade, não implica em violação do art. 193, I, da CLT, porque em consonância com a Súmula nº 364, I e II, do TST. …

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010136-12.2018.5.15.0122

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 19/08/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. O Tribunal Regional, amparado no laudo pericial, manteve a condenação da reclamada ao pagamento de adicional de periculosidade em razão de a reclamante ter desenvolvido suas atividades habitualmente em área de risco decorrente do armazenamento de líquidos inflamáveis. Salientou aquela Corte que não foi produzida prova capaz de elidir a conclusão pericial. Ante essas circunstâncias, decidir de ma…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1000895-29.2017.5.02.0466

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 10/06/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE o Tribunal Regional, amparado no laudo pericial, manteve a condenação da reclamada ao pagamento de adicional de periculosidade em razão de o reclamante ter desenvolvido suas atividades habitualmente em área de risco decorrente do armazenamento de líquidos inflamáveis. Diante dessas circunstâncias, decidir de maneira diversa encontra óbice na Súmula nº 126/TST, porque seria necessário adentrar no …

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0020852-98.2017.5.04.0103

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 23/09/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. O Tribunal Regional, com base nas provas produzidas nos autos, especialmente a pericial e a oral, consignou que a reclamante adentrava em área de risco por inflamáveis diariamente, não sendo aptos a afastar a conclusão os documentos que registram o nome do empregado que pegou as chaves do referido setor, pois como a reclamante acompanhava trabalhadores ao local perigoso não necessariamente seria…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.