JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1001464-48.2016.5.02.0051

Relator(a)
Delaide Alves Miranda Arantes
Órgão julgador
8ª Turma
Data do julgamento
18/08/2021
Data de publicação
23/08/2021

TST – Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1001464-48.2016.5.02.0051, Rel. Delaide Alves Miranda Arantes, 8ª Turma, j. 18/08/2021, p. 23/08/2021

Ementa

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017 . HORAS EXTRAS. ÔNUS DA PROVA. O acórdão recorrido registrou que o preposto da reclamada não soube informar sobre a jornada do reclamante. O desconhecimento do preposto quanto à matéria fática importa em confissão ficta, a qual gera presunção relativa, admitindo-se o exame da prova em contrário nos autos para o confronto com a confissão ficta. Contudo, não há registro no acórdão regional da existência de outros elementos de prova produzidos nos autos de modo a desconstituir os fatos articulados na exordial. Nesse contexto, a revisão do entendimento exarado pelo Tribunal Regional, em relação à jornada de trabalho do autor demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório dos autos, providência incompatível com a via estreita do recurso de revista, consoante estabelece a Súmula 126 do TST . Agravo não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (8ª Turma). Acórdão: 1001464-48.2016.5.02.0051. Relator(a): DELAIDE ALVES MIRANDA ARANTES. Data de julgamento: 18/08/2021. Juntado aos autos em 23/08/2021.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo em Recurso de Revista 0001131-48.2014.5.05.0036

8ª Turma · Rel. Delaide Alves Miranda Arantes · j. 08/09/2021

EMENTA: AGRAVO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. JORNADA DE TRABALHO. HORAS EXTRAS. AUSÊNCIA DE JUNTADA DE CARTÕES DE PONTO. NÃO COMPARECIMENTO DO RECLAMANTE À AUDIÊNCIA. ÔNUS DA PROVA DA RECLAMADA (ART. 896, §7.º, DA CLT; SÚMULA 333 DO TST). No caso dos autos, embora o ônus probatório em relação à jornada de trabalho seja do empregador, conforme dispõe o art. 74, §2.º, da CLT e a Súmula 338, I, do TST, a mera ausência do reclamante…

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0001097-55.2022.5.06.0201

2ª Turma · Rel. Delaide Alves Miranda Arantes · j. 09/04/2025

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO RECLAMANTE NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. HORAS EXTRAS. ÔNUS DA PROVA. 1 – A confissão ficta da reclamada gera a presunção relativa, admitindo-se o exame da prova em contrário nos autos para o confronto com a confissão ficta. 2 - Na hipótese, o Tribunal Regional registrou que as provas colhidas deram suporte à conclusão de improcedência do pedido de horas extras, uma vez que a jornada de trabalho s…

Agravo 0001001-32.2017.5.20.0005

3ª Turma · Rel. Mauricio Godinho Delgado · j. 01/09/2021

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.015/2014 E ANTERIOR À LEI Nº 13.467/2017 . SOBREAVISO. CONFISSÃO FICTA. DECLARAÇÃO DE DESCONHECIMENTO DOS FATOS PELO PREPOSTO DA RECLAMADA. MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA 126/TST. No caso em exame , o Tribunal Regional manteve a sentença, que condenou a Reclamada ao pagamento das horas de sobreaviso, por concluir que o preposto da demandada, em audiência, admite desconhecer de fatos essenci…

Agravo 0000731-06.2023.5.09.0651

3ª Turma · Rel. Mauricio Godinho Delgado · j. 02/06/2026

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. ÔNUS DA PROVA. MATÉRIA FÁTICA. ÓBICE DA SÚMULA 126/TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO EXAMINADA. O Tribunal Regional, após detida análise e valoração do conteúdo fático-probatório dos autos, manteve a sentença quanto à condenação ao pagamento de horas extras, registrando que "houve confissão ficta da empregadora (primeira ré), não consta dos autos controles de jornada e ausente produção prova oral, escorreita a d…

Agravo 1001261-72.2018.5.02.0033

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 13/05/2020

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. SÚMULA 126 DO TST. In casu, o Tribunal Regional consignou que "pelo fato da ré não se desvencilhar de seu ônus probatório, considerando o contexto aqui apresentado, irretocável o entendimento de origem ao aplicar o entendimento da Súmula 338, do C. TST, acolhendo a jornada declinada na inicial, das 8h às 18h, com uma hora de intervalo, condenando a ré no pagamento de horas extras pela extrapolação diária…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.