JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1001163-59.2017.5.02.0086

Relator(a)
Joao Pedro Silvestrin
Órgão julgador
8ª Turma
Data do julgamento
09/06/2021
Data de publicação
11/06/2021

TST – Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1001163-59.2017.5.02.0086, Rel. Joao Pedro Silvestrin, 8ª Turma, j. 09/06/2021, p. 11/06/2021

Ementa

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. HORAS EXTRAS. TRABALHO EXTERNO. MATÉRIA FÁTICA. ÓBICE DA SÚMULA 126/TST. O Tribunal Regional reconheceu a prestação de trabalho externo tendo consignado que " a autora confessa estar munida de certa liberdade na realização dos atendimentos recebidos em escala realizada pela reclamada. Do conjunto probatório, ainda, salta aos olhos a ausência de obrigação da obreira em comparecer diariamente à sede da reclamada no início da jornada, não sendo necessário, igualmente, o retorno à empresa ao término da prestação laborativa . Conclusão em sentido diverso implica no reexame de fatos e provas. Óbice da Súmula 126 do TST. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (8ª Turma). Acórdão: 1001163-59.2017.5.02.0086. Relator(a): JOAO PEDRO SILVESTRIN. Data de julgamento: 09/06/2021. Juntado aos autos em 11/06/2021.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1001416-96.2018.5.02.0608

8ª Turma · Rel. Joao Pedro Silvestrin · j. 30/06/2021

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. TRABALHO EXTERNO . POSSIBILIDADE DE CONTROLE DA JORNADA. HORAS EXTRAS. SÚMULA Nº 126 DO TST. O Tribunal Regional, com suporte no conjunto fático-probatório concluiu que além de não demonstrada a impossibilidade de fixação dos horários, havia pagamento de horas extras, o que implica, necessariamente, em algum tipo de controle da jornada. Óbice da Súmula 126 desta Corte Superior . Ag…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0013412-67.2016.5.15.0010

8ª Turma · Rel. Joao Pedro Silvestrin · j. 18/08/2021

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. HORAS EXTRAS. TRABALHO EXTERNO. SÚMULA Nº 126 DO TST. O quadro fático delineado pelo Regional revela que não obstante o reclamante exercesse trabalho externo, a fiscalização da jornada de trabalho era possível. Para se chegar à conclusão diversa, seria imprescindível o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado na instância extraordinária pela Súmula nº 126 des…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1001656-87.2018.5.02.0090

8ª Turma · Rel. Joao Pedro Silvestrin · j. 18/08/2021

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. RITO SUMARÍSSIMO. TRABALHO EXTERNO. HORAS EXTRAS. SÚMULA Nº 126 DO TST. O Tribunal Regional, amparado nas provas dos autos, insuscetível de reexame nesta instância extraordinária, a teor da Súmula nº 126 do TST, concluiu que a atividade externa desempenhada pelo demandante era compatível com a fixação de horário de trabalho. Além disso, a indicação de afronta ao art. 5º, LV, da Con…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1000524-42.2019.5.02.0063

8ª Turma · Rel. Joao Pedro Silvestrin · j. 09/06/2021

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. HORAS EXTRAS. TRABALHO EXTERNO. IMPOSSIBILIDADE DE CONTROLE DA JORNADA DE TRABALHO. DANO MORAL. TRANSPORTE DE VALORES. NÃO COMPROVADO. ÓBICE DA SÚMULA Nº 126 DO TST. TRANSCENDÊNCIA. AUSÊNCIA. Nos termos da Súmula nº 126 do TST, não se admite o reexame de fatos e provas da ação trabalhista em sede de recurso de revista . Diante da moldura fática do acórdão regional, no senti…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1002000-10.2016.5.02.0035

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 26/05/2021

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. TRABALHO EXTERNO. HORAS EXTRAS. ANÁLISE DO QUADRO FÁTICO. TRANSCENDÊNCIA PREJUDICADA. O Regional consignou que o reclamante confessou o trabalho externo e não produziu qualquer prova dos controles indiretos de jornada alegados em seu depoimento . E, ainda, que a jornada alegada pelo reclamante é absolutamente exagerada e não pode ser presumida verdadeira em nenhuma hipótese. O reclamante insiste…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.