JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010105-21.2016.5.15.0038

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
2ª Turma
Data do julgamento
02/06/2021
Data de publicação
11/06/2021

TST – Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010105-21.2016.5.15.0038, Rel. Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, j. 02/06/2021, p. 11/06/2021

Ementa

EMENTA: I - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE. LEI N° 13.015/2014 . DESCONTOS INDEVIDOS . O Tribunal Regional constatou que o reclamante não comprovou que foram efetuados descontos indevidos em seu salário. As alegações recursais desafiam a matéria fática perfeitamente delineada pelo Tribunal Regional, insuscetível de revisão nesta seara recursal extraordinária, nos termos da Súmula 126 do TST. Inviável, portanto, a aferição de violação dos artigos 2° e 462, § 1°, da CLT. Agravo de instrumento a que se nega provimento. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. Não comporta conhecimento o agravo de instrumento que não impugna os fundamentos da decisão denegatória, no caso concreto, o óbice previsto do apelo que se encontra desfundamentado à luz do artigo 896, "a", "b" e "c", da CLT. Incidência da Súmula 422 do TST. Agravo de instrumento não conhecido. II - RECURSO DE REVISTA DA RECLAMANTE. LEI N° 13.015/2014 . HORAS EXTRAS. O Tribunal Regional manteve o indeferimento das horas extras, pois foram acostados quase todos os controles de ponto, faltando apenas o de seis dias, de modo que foi reputado razoável e proporcional o cálculo das horas extras pela média, e não pela incidência da Súmula 338 do TST. Nesse contexto, verifica-se que a decisão está de acordo com a Súmula 338, I, do TST, porque a prova juntada (controles de ponto) não corroborou a jornada declinada na inicial. Recurso de revista não conhecido. (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 0010105-21.2016.5.15.0038. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 02/06/2021. Juntado aos autos em 11/06/2021.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0001754-79.2017.5.06.0101

3ª Turma · Rel. Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira · j. 10/02/2021

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA - DESCABIMENTO. 1. DIFERENÇAS DE HORAS EXTRAS. APRESENTAÇÃO PARCIAL DOS REGISTROS DE JORNADA E JORNADA EXTRAORDINÁRIA REMUNERADA A MENOR. Nos termos da Súmula 338, I, desta Corte, "é ônus do empregador que conta com mais de 10 (dez) empregados o registro da jornada de trabalho na forma do art. 74, § 2º, da CLT. A não apresentação injustificada dos controles de frequência gera presunção relativa de veracidade da jornada de trab…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1000675-72.2017.5.02.0614

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 24/03/2021

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. 1. HORAS EXTRAS. ARESTOS INSERVÍVEIS. Arestos oriundos de Turmas do TST não encontram amparo no art. 896, "a", da CLT, o mesmo ocorrendo com paradigmas procedentes do mesmo Regional prolator da decisão recorrida, na esteira da Orientação Jurisprudencial n° 111 da SDI-1 do TST. 2. INTERVALO INTRAJORNADA. ÓBICE DA SÚMULA N° 126 DO TST. Tendo o Regional, com base no conjunto fático-probatório dos autos, concluído que não foi c…

Agravo 1000148-38.2016.5.02.0006

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 05/08/2020

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LEI 13.015/2014. DESCONTOS SALARIAIS . (SÚMULA 126 DO TST). Segundo o quadro fático delineado pelo acórdão regional, a reclamada não comprovou a procedência dos descontos. Seria necessário reexaminar a prova para modificar a conclusão do Tribunal Regional, o que é defeso nesta fase extraordinária nos moldes da Súmula 126 do TST. Não prospera o agravo da parte, dadas as questões jurídicas solucionadas na decisão agrava…

Agravo 1000587-92.2015.5.02.0391

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 09/06/2021

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. DIFERENÇAS DE HORAS EXTRAS. DESCONTO. REEXAME DE FATOS E PROVAS (ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST) O conjunto fático-probatório produzido no Tribunal Regional foi no sentido de que a reclamada não apresentou qualquer documento relativo à multa de trânsito descontada na rescisão contratual, ocorrida em 08.06.2015, bem como nada esclarece sobre o valor constante sob a genérica rubrica "desconto". No tocante às diferenças de h…

Agravo 1000564-37.2016.5.02.0028

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 21/10/2020

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LEI N.º 13.015/2014. HORAS EXTRAS. ÔNUS DA PROVA. A decisão agravada registrou que " o TRT desconsiderou a jornada constante das folhas de ponto, pois em descompassado com a prova oral produzida, e em relação aos períodos em que não foram juntadas as folhas de ponto, a Corte de origem reconheceu que há presunção de veracidade das alegações do reclamante, nos termos da Súmula 338, I, do TST ". Fixadas as premissas fáti…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.