JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário 0080244-03.2017.5.07.0000

Relator(a)
Katia Magalhaes Arruda
Órgão julgador
Seção Especializada em Dissídios Coletivos
Data do julgamento
14/06/2021
Data de publicação
24/06/2021

TST – Recurso Ordinário 0080244-03.2017.5.07.0000, Rel. Katia Magalhaes Arruda, Seção Especializada em Dissídios Coletivos, j. 14/06/2021, p. 24/06/2021

Ementa

EMENTA: DISSÍDIO COLETIVO DE GREVE. RECURSO ORDINÁRIO. ACORDO SUPERVENIENTE FIRMADO PELAS PARTES NO CURSO DO PROCESSO. INTERESSE NA ANÁLISE DA QUESTÃO DA ABUSIVIDADE OU NÃO DA GREVE . O TRT da 7ª Região, considerando o acordo firmado pelas partes no decorrer desta ação, mediante o qual restou solucionada a controvérsia motivadora da deflagração da greve dos trabalhadores representados pelo Sindicato dos Trabalhadores na Indústria da Construção Civil da Região Metropolitana de Fortaleza , julgou extinto o processo sem resolução do mérito, por perda de objeto, deixando de analisar as demais pretensões declaratórias aventadas na representação, referentes à abusividade do movimento. A jurisprudência predominante desta Corte estabelece que o acordo superveniente entabulado entre as partes, no curso do dissídio coletivo de greve, não elide o interesse da declaração de abusividade ou não do movimento paredista, quando essa pretensão for expressamente demonstrada. No caso, tendo em vista não se encontrar o presente processo em condições de imediato julgamento por esta Corte ad quem, nos termos do art. 1.013, § 3º, do CPC, uma vez que não consta nos autos a contestação do suscitado, o processo deve retornar a Corte de origem para julgamento da questão referente à declaração de abusividade ou não do movimento paredista. Recurso ordinário a que se dá provimento, para determinar o retorno dos autos ao TRT de origem, a fim de que prossiga no julgamento deste dissídio coletivo de greve. (Tribunal Superior do Trabalho (Seção Especializada em Dissídios Coletivos). Acórdão: 0080244-03.2017.5.07.0000. Relator(a): KATIA MAGALHAES ARRUDA. Data de julgamento: 14/06/2021. Juntado aos autos em 24/06/2021.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário 0080345-40.2017.5.07.0000

Seção Especializada em Dissídios Coletivos · Rel. Ives Gandra Martins Filho · j. 12/04/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM DISSÍDIO COLETIVO DE GREVE - GREVE DOS TRABALHADORES DA CONSTRUÇÃO DE ESTRADAS, PAVIMENTAÇÃO E OBRAS DE TERRAPLANAGEM DO CEARÁ - ENCERRAMENTO DO MOVIMENTO PAREDISTA - INTERESSE REMANESCENTE NA ANÁLISE DO MÉRITO - ABUSIVIDADE DA GREVE - NÃO CONFIGURAÇÃO - OBSERVÂNCIA DOS REQUISITOS DA LEI 7.783/89 - DESPROVIMENTO . 1. A jurisprudência prevalecente na SDC desta Corte segue no sentido de que o encerramento da greve, por si só, ou o acordo supervenien…

Recurso Ordinário 0000122-25.2020.5.06.0000

Seção Especializada em Dissídios Coletivos · Rel. Ives Gandra Martins Filho · j. 14/06/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM DISSÍDIO COLETIVO DE GREVE - NÃO COMPROVAÇÃO DE EFETIVO MOVIMENTO GREVISTA - AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO - DESPROVIMENTO. 1. A jurisprudência da SDC desta Corte é firme no sentido de que, sem a existência da deflagração do movimento paredista, pressuposto intrínseco de constituição válida e regular do dissídio coletivo de greve, afigura-se impossível a tutela jurisdicional pretendida, por falta de i…

Recurso Ordinário 0000451-67.2018.5.11.0000

Seção Especializada em Dissídios Coletivos · Rel. Ives Gandra Martins Filho · j. 14/06/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM DISSÍDIO COLETIVO DE GREVE - MORA SALARIAL - NÃO EXIGÊNCIA DA OBSERVÂNCIA DOS PARÂMETROS LEGAIS PARA DEFLAGRAÇÃO DA GREVE - NÃO ABUSIVIDADE DO MOVIMENTO PAREDISTA E NÃO AUTORIZAÇÃO DE DESCONTO DOS DIAS PARADOS - RECURSO SINDICAL PROVIDO . Sendo jurisprudência majoritária desta Corte, da qual guardo reserva, que a greve motivada por mora salarial, mesmo que não observe as exigências legais para sua deflagração, não pode ser considerada abusiva, nem…

Recurso Ordinário 0018019-75.2024.5.15.0000

Seção Especializada em Dissídios Coletivos · Rel. Ives Gandra da Silva Martins Filho · j. 12/05/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO DA EMPRESA EM DISSÍDIO COLETIVO DE GREVE – NÃO DEFLAGRAÇÃO DO MOVIMENTO PAREDISTA – AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR - EXTINÇÃO DO PROCESSO PELO TRIBUNAL REGIONAL - DESPROVIMENTO. 1. O art. 2º da Lei 7.783/89 dispõe que “para os fins desta Lei, considera-se legítimo exercício do direito de greve a suspensão coletiva, temporária e pacífica, total ou parcial, de prestação pessoal de serviços a empregador”. 2. Por sua vez, a jurisprudência pacificada da SD…

Dissídio Coletivo 0000835-77.2019.5.08.0000

Seção Especializada em Dissídios Coletivos · Rel. Mauricio Godinho Delgado · j. 16/11/2020

EMENTA: DISSÍDIO COLETIVO DE NATUREZA ECONÔMICA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017 . AUSÊNCIA DECOMUM ACORDO. DEFLAGRAÇÃO DEGREVENO CURSO DO PROCESSO . A jurisprudência desta Seção Especializada em Dissídios Coletivos abraçou o entendimento de que a redação do § 2º do artigo 114 da Constituição Federal, embora não tenha extirpado o poder normativo definitivamente da Justiça do Trabalho, fixou a necessidade do mútuo consenso das partes, ao menos tácito, como pressuposto …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.