JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0011047-73.2018.5.18.0111

Relator(a)
Dora Maria da Costa
Órgão julgador
8ª Turma
Data do julgamento
26/08/2020
Data de publicação
28/08/2020

TST – Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0011047-73.2018.5.18.0111, Rel. Dora Maria da Costa, 8ª Turma, j. 26/08/2020, p. 28/08/2020

Ementa

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REVERSÃO DA JUSTA CAUSA. ACIDENTE DE TRABALHO. CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA . O Regional deu provimento ao recurso ordinário da reclamada para reconhecer que a dispensa se deu por justa causa, em razão de ter sido evidenciado nos autos que o acidente de trabalho ocorreu por culpa exclusiva do reclamante, na medida em que restou demonstrado o fato de a colisão de trânsito ter decorrido da conduta desidiosa do empregado. Desse modo, evidenciado que a atribuição da culpa exclusiva pelo acidente de trabalho ao reclamante, a qual ensejou a configuração da justa causa, encontra-se amparada nas provas dos autos, e não nas regras de distribuição do ônus da prova, resta ileso o art. 373, II, do CPC. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (8ª Turma). Acórdão: 0011047-73.2018.5.18.0111. Relator(a): DORA MARIA DA COSTA. Data de julgamento: 26/08/2020. Juntado aos autos em 28/08/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso de Revista 0010068-03.2015.5.12.0041

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 12/08/2020

EMENTA: RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DO TRABALHO. CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA. O Regional, com base no conjunto fático-probatório dos autos, concluiu que o acidente sofrido pelo reclamante ocorreu por culpa exclusiva da vítima, razão pela qual manteve a sentença que afastou a responsabilização da reclamada. Óbice da Súmula n° 126 desta Corte Superior. Ademais, a jurisprudência desta Corte admite a oposição de excludentes de ilicitude (culpa exclusiva da …

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000290-30.2020.5.12.0042

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 15/02/2022

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRABALHO. CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA. O Tribunal Regional, com base no conjunto fático-probatório dos autos, concluiu que o acidente de trabalho se deu por culpa exclusiva da vítima, razão pela qual manteve a sentença que afastou a responsabilização da reclamada. Diante desse cenário, a pretensão recursal encontra óbice na Súmula n° 126 desta Corte Superior. Acresça-se que a jurisprudência…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010224-84.2019.5.03.0078

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 09/06/2021

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACIDENTE DO TRABALHO. INDENIZAÇÕES. CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA. NÃO CARACTERIZAÇÃO. Como a pretensão recursal investe contra premissas fáticas fixadas pelo Regional, segundo as quais está caracterizada a culpa da reclamada pelo acidente de trabalho sofrido pelo reclamante, não é possível divisar violação dos artigos 7º, XXII, da CF; 818, I e II, da CLT; e 373, I e II, do CPC, incidindo ao caso o óbice da Súmula nº 126 do TST…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0017333-28.2016.5.16.0003

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 05/08/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. JUSTA CAUSA. REVERSÃO. O Regional deixou assentado que a reclamada não logrou comprovar de forma robusta a existência de falta grave cometida pelo empregado a ensejar a dispensa por justa causa. Logo, não se constata a ofensa direta e literal aos artigos 482, "a", "b" e "k", da CLT e 373, II, CPC. Divergência jurisprudencial inválida. Incidência da Súmula nº 126 do TST. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (Tribun…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000312-18.2018.5.08.0124

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 12/08/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. JUSTA CAUSA. REVERSÃO. Segundo o Tribunal de origem, a prova testemunhal não se mostrou apta a chancelar a tese de defesa, acerca da licitude da aplicação da justa causa por ato lesivo à honra e à boa fama de empregado. Nesse aspecto, verificou aquela Corte que o depoimento da testemunha do reclamante foi insubsistente, ao passo que os depoimentos das testemunhas da reclamada foram contraditórios. Assim, diante desse contex…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.