JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0016268-02.2019.5.16.0000

Relator(a)
Douglas Alencar Rodrigues
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
18/05/2021
Data de publicação
21/05/2021

TST – Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0016268-02.2019.5.16.0000, Rel. Douglas Alencar Rodrigues, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 18/05/2021, p. 21/05/2021

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ARTIGO 966, V, DO CPC DE 2015. INTERPOSIÇÃO DE RECURSO DE ORDINÁRIO CONSIDERADO INTEMPESTIVO NA AÇÃO MATRIZ. AGRAVO DE INSTRUMENTO POSTERIORMENTE AVIADO, DESPROVIDO PELA CORTE REGIONAL. AUSÊNCIA DE PRORROGAÇÃO DO TRÂNSITO EM JULGADO. ITEM III DA SÚMULA 100 DO TST. DECADÊNCIA. 1. Recurso ordinário em ação rescisória por meio da qual se pretende a rescisão de sentença em que reconhecida a prescrição da pretensão indenizatória deduzida na ação trabalhista. 2. Nos termos do artigo 975 do CPC de 2015, o prazo para o ajuizamento da ação rescisória é de dois anos, a contar do trânsito em julgado da decisão que se pretende rescindir, salvo quanto à causa de rescindibilidade inscrita no inciso VII do art. 966 do mesmo diploma legal. Entretanto, nos termos do item III da Súmula 100 do TST, salvo se houver dúvida razoável, a interposição de recurso intempestivo ou incabível não protrai o termo inicial do biênio legal. 3. Na ação matriz, as partes foram intimadas em audiência de que a sentença seria publicada em 24/02/2017, o que efetivamente ocorreu. A interposição de recurso ordinário pelos reclamantes apenas em 15/03/2017 mostra-se manifestamente intempestiva, haja vista que a data final para que este recurso fosse interposto coincidiu com o dia 09/03/2017, na forma da Súmula 197 do TST. Desse modo, tem-se que, para efeito de contagem do biênio decadencial para a propositura da ação desconstitutiva, deve ser considerado o decurso do prazo para interposição do recurso da sentença rescindenda, o que ocorreu em 09/03/2017, nos termos do item III da Súmula 100 do TST. 4. Logo, na presente ação rescisória, ajuizada apenas em 06/07/2019, não foi observado o prazo decadencial de dois anos previsto no artigo 975 do CPC de 2015, havendo, pois, de ser pronunciada a decadência do direito à rescisão da decisão transitada em julgado. Recurso ordinário conhecido, com decadência reconhecida de ofício. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0016268-02.2019.5.16.0000. Relator(a): DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES. Data de julgamento: 18/05/2021. Juntado aos autos em 21/05/2021.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1003710-68.2019.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 30/11/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ARTIGO 966, V E VIII, DO CPC DE 2015. INTERPOSIÇÃO DE RECURSO INCABÍVEL NO PROCESSO MATRIZ . AUSÊNCIA DE PRORROGAÇÃO DO TRÂNSITO EM JULGADO. ITEM III DA SÚMULA 100 DO TST. DECADÊNCIA. EXTINÇÃO DO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. 1. Nos termos do artigo 975 do CPC de 2015, o prazo para o ajuizamento da ação rescisória é de dois anos, a contar do trânsito em julgado da decisão que se pretende res…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0001561-87.2020.5.09.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 15/03/2022

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. QUESTÃO PROCESSUAL. DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC DE 1973. INVOCAÇÃO DE CAUSA DE RESCINDIBILIDADE DO CPC DE 2015. 1. Cuida-se de ação desconstitutiva intentada após o advento do CPC de 2015, com fundamento em causas de rescindibilidade previstas no referido diploma legal (artigo 966, V), embora o trânsito em julgado da sentença rescindenda tenha ocorrido sob a égide do CPC de 1973. 2. Transitando em julgado a de…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1002795-19.2019.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Evandro Pereira Valadao Lopes · j. 11/05/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA INTERPOSTO PELA PARTE AUTORA. DECISÃO RESCINDENDA TRANSITADA EM JULGADO SOB A ÉGIDE DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973. PRETENSÃO DESCONSTITUTIVA FUNDAMENTADA NOS INCISOS V E IX DO ART. 485 DA LEI PROCESSUAL. DECADÊNCIA. DIES A QUO DO BIÊNIO DECADENCIAL. DATA DA EMISSÃO DA CERTIDÃO DE TRÂNSITO EM JULGADO. NÃO PROTRAIMENTO DO TERMO INICIAL . ART. 495 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973 . I. Nos termos da art. 495 do Código de Proce…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000075-85.2019.5.06.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Evandro Pereira Valadao Lopes · j. 14/09/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. DECISÃO RESCINDENDA TRANSITADA EM JULGADO SOB A ÉGIDE DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. PRETENSÃO DESCONSTITUTIVA FUNDAMENTADA NO INCISO V E IX DO ART. 966 DA LEI ADJETIVA. DECADÊNCIA PRONUNCIADA DE OFÍCIO PELO TRIBUNAL REGIONAL DE ORIGEM. AUSÊNCIA DE DÚVIDA RAZOÁVEL QUANTO À TEMPESTIVIDADE DO RECURSO NA AÇÃO MATRIZ. NÃO PROTRAIMENTO DO PRAZO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 100, III, DO TST. I. O art. 975 do Código de Processo Civil de 2…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1001655-81.2018.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Evandro Pereira Valadao Lopes · j. 14/09/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO RESCINDENDA OCORRIDO NA VIGÊNCIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. DECADÊNCIA. DIES A QUO PARA AJUIZAMENTO DE AÇÃO RESCISÓRIA. CERTIDÃO DE TRÂNSITO EM JULGADO. NÃO ADSTRIÇÃO DO JULGADOR. INTERPOSIÇÃO DE RECURSO INCABÍVEL. NÃO PROTRAIMENTO DO TERMO INICIAL. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 100, III E IV, DO TST. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO. I. Nos termos da Súmula 100, IV, do TST, o juízo rescindente não est…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.