JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo 0100948-06.2016.5.01.0011

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
2ª Turma
Data do julgamento
19/05/2021
Data de publicação
21/05/2021

TST – Agravo 0100948-06.2016.5.01.0011, Rel. Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, j. 19/05/2021, p. 21/05/2021

Ementa

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA . PAGAMENTO DE SALÁRIO POR FORA . (SÚMULAS 126, 338 E 437 DO TST) . O conjunto fático-probatório produzido no Tribunal Regional foi no sentido de que havia prestação de horas extras (Súmula 338 do TST), concessão de intervalo intrajornada parcial (Súmula 437 do TST) e pagamento extra folha. Entender de forma contrária demandaria o revolvimento de fatos e provas, o que encontra óbice na Súmula 126. Portanto , ilesos os artigos indicados pela parte. Agravo não provido . (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 0100948-06.2016.5.01.0011. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 19/05/2021. Juntado aos autos em 21/05/2021.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo 1000330-77.2015.5.02.0614

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 10/03/2021

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.015/2014. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. SÚMULA 126, DO TST. Conforme quadro fático delineado pelo Tribunal Regional, ficou consignado que houve extrapolação da jornada legal, inclusive no que diz respeito à redução do intervalo intrajornada, bem como a incorreção das anotações nos registros de horário. A Corte Regional concluiu, também, que o reclamante demonstrou a irregularidade no gozo do interval…

Agravo 1001076-70.2018.5.02.0021

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 24/02/2021

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS (ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST). O conjunto fático-probatório produzido no Tribunal Regional foi no sentido de que havia extrapolação da jornada. A adoção de entendimento diverso demandaria o revolvimento de fatos e provas, o que encontra óbice na Súmula 126. INTERVALO INTRAJORNADA (ÓBICES DAS SÚMULAS 126 E 437 DO TST). O TRT, diante da análise do contexto fático-probatório delineado nos autos, consignou que…

Agravo 0010507-37.2015.5.01.0003

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 14/10/2020

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. LEI 13.015/2014. (SÚMULA 126, 338, I, 437, I, DO TST). O quadro fático delineado pelo acórdão regional, a partir da análise das provas, foi no sentido de que diante da não apresentação injustificada dos cartões de ponto, prevalece a jornada indicada na inicial. Portanto, a decisão está em consonância com a Súmula 338, I e 437, I, do TST. Entender de forma contrária demandaria o re…

Agravo 0011651-09.2015.5.01.0080

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 01/03/2023

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. INTERVALO INTRAJORNADA. SÚMULA 126, DO TST. O TRT, com base no conjunto fático-probatório dos autos, consignou que resultou demonstrado que o reclamante não usufruía integralmente do intervalo intrajornada e do intervalo interjornada. Nesse contexto, para se concluir de forma distinta, seria imprescindível a reapreciação da prova coligida nos autos, procedimento vedado em sede de recurso de revista, nos termos da Súmu…

Agravo 0101275-70.2016.5.01.0036

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 13/05/2020

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. SALÁRIO POR FORA. COMISSÕES. INTEGRAÇÃO. O Tribunal Regional asseverou que restou comprovado que a empregadora efetuava o pagamento de comissões por fora dos salários. Com efeito, verifica-se que a decisão do TRT está intrinsecamente amparada no contexto fático-probatório dos autos. Desse modo, para se infirmar as conclusões lançadas no acórdão recorrido , seria necessário o reexame dos fatos e das provas presentes no…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.