JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Ação Rescisória 1000078-25.2018.5.00.0000

Relator(a)
Luiz Jose Dezena da Silva
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
25/08/2020
Data de publicação
28/08/2020

TST – Ação Rescisória 1000078-25.2018.5.00.0000, Rel. Luiz Jose Dezena da Silva, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 25/08/2020, p. 28/08/2020

Ementa

EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ERRO DE FATO. VIOLAÇÃO DO ART. 189 DO CÓDIGO CIVIL E DAS SÚMULAS 278 DO STJ E 230 DO STF. PRESCRIÇÃO. ACIDENTE DE TRABALHO. Caso em que a Turma, ao prolatar o acórdão rescindendo, levou em consideração a data do acidente de trabalho revelada pelo Tribunal Regional (18/7/2002), e, com base no art. 206, § 3º, V, c/c art. 2.028, ambos do Código Civil, entendeu prescrita a ação, ajuizada em 7/7/2006. 2. O autor, ao situar o alegado erro de fato, externou a compreensão de que ¿o acórdão rescindendo reconheceu o termo inicial da prescrição bienal prevista no art. 7.º, XXVI, da Constituição Federal, como sendo a data do acidente de trabalho 18/7/2002 (ID. C9b6e77 ¿ Pág. 16 ¿ fls. 90), sem que tenha existido pronunciamento judicial sobre o fato - a rescisão do contrato de trabalho do autor, que se deu em 20/11/2007¿. Não foi aplicada, contudo, a prescrição trabalhista, sendo irrelevante a data do término do contrato de trabalho, para o contexto ali delineado. Significa dizer, portanto, que não houve erro de percepção do Órgão julgador, por não se atentar ou pronunciar sobre fato que, efetivamente, em nada auxiliaria a solução da controvérsia. De outro lado, não se verifica violação do artigo 189 do Código Civil e das Súmulas 278 do STJ e 230 do STF, pois a Turma não se afastou da premissa jurídica delineada pelo autor quanto à correta definição, em tese, da actio nata. A narrativa constante da petição inicial parte de premissa fática não contemplada no acórdão rescindendo, qual seja, a de que a ciência inequívoca da incapacidade laborativa deu-se em 6/4/2007, por ocasião da lavratura do laudo médico pericial. É inviável, contudo, examinar eventual violação à norma jurídica partindo de moldura fática diversa da que revelada na decisão rescindenda, dada a impossibilidade de, diante de tal causa de pedir, revolver fatos e provas. Incidência da Súmula n.º 410 desta Corte Superior. Pedido de rescisão julgado improcedente. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 1000078-25.2018.5.00.0000. Relator(a): LUIZ JOSE DEZENA DA SILVA. Data de julgamento: 25/08/2020. Juntado aos autos em 28/08/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Ação Rescisória 0007740-11.2016.5.15.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 18/08/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA APÓS A ENTRADA EM VIGOR DO CPC/2015. TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO RESCINDENDA OCORRIDO NA VIGÊNCIA DO CPC/1973. CAUSA DE RESCINDIBILIDADE APRECIADA NO ENFOQUE DO CPC/1973. PEDIDO DE DESCONSTITUIÇÃO FUNDADO NO ART. 966, V, DO CPC/2015. CORRESPONDÊNCIA COM O ART. 485, V, DO CPC/1973. Conforme o entendimento firmado por esta Subseção, ocorrendo o trânsito em julgado da decisão rescindenda na vigência do CPC/1973, como no caso…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1002757-36.2021.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 22/03/2022

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ART. 966, V, DO CPC DE 2015. PRESCRIÇÃO. PRETENSÃO INDENIZATÓRIA DECORRENTE DE ACIDENTE DE TRABALHO. TERMO INICIAL. DATA DA CIÊNCIA INEQUÍVOCA DA LESÃO. VIOLAÇÃO DAS SÚMULAS 278 DO STJ E 230 DO STF. NÃO CONFIGURAÇÃO. ÓBICE DA SÚMULA 410 DO TST. 1. Trata-se de ação rescisória , calcada na violação das Súmulas 278 do STJ e 230 do STF, mediante a qual se requer rescisão de acórdão em que o TRT reco…

Ação Rescisória 0008395-19.2011.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Delaide Miranda Arantes · j. 18/08/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 1973. PRESCRIÇÃO. ACIDENTE DE TRABALHO. ART. 485, V, DO CPC DE 1973. VIOLAÇÃO LITERAL DE LEI. SÚMULAS 298, I, E 410 DO TST. INCIDÊNCIA. 1 - Acórdão rescindendo em que pronunciada a prescrição bienal contada da extinção do contrato de trabalho. 2 - A tese nesta ação rescisória é de que não há prescrição a ser pronunciada porque incide o prazo de vinte anos de que cuida o art. 177 do Código Civil de 1916.…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000091-13.2018.5.19.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 31/08/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO RESCINDENDA OCORRIDO NA VIGÊNCIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973. INDENIZAÇÃO POR DANOS EXTRAPATRIMONIAIS DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRABALHO. PRESCRIÇÃO APLICÁVEL. DATA DA CIÊNCIA DA LESÃO. REVOLVIMENTO DE FATOS E PROVAS. ÓBICE NA SÚMULA N.º 410 DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO. 1. Por mais que o entendimento nessa SBDI-2 tenha se consolidado no sentido de que, em se tratando de lesão ocorrida n…

Ação Rescisória 1000078-88.2019.5.00.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 17/11/2020

EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. PRESCRIÇÃO TRIENAL. DOENÇA OCUPACIONAL. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 205 DO CCB; 8.º E 769 DA CLT; 5.º, X, E 7.º, XXVIII, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. AUSÊNCIA DE PRONUNCIAMENTO EXPLICÍTO SOBRE O ENFOQUE ESPECÍFICO DA TESE DEBATIDA NA AÇÃO. ACTIO NATA. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE DA MATÉRIA SOB PREMISSA DIVERSA. SÚMULA N.º 410 DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO. 1. A Turma, ao proferir o acórdão rescindendo, adotou como premissa o f…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.