JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Ação Rescisória 1000078-88.2019.5.00.0000

Relator(a)
Luiz Jose Dezena da Silva
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
17/11/2020
Data de publicação
27/11/2020

TST – Ação Rescisória 1000078-88.2019.5.00.0000, Rel. Luiz Jose Dezena da Silva, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 17/11/2020, p. 27/11/2020

Ementa

EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. PRESCRIÇÃO TRIENAL. DOENÇA OCUPACIONAL. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 205 DO CCB; 8.º E 769 DA CLT; 5.º, X, E 7.º, XXVIII, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. AUSÊNCIA DE PRONUNCIAMENTO EXPLICÍTO SOBRE O ENFOQUE ESPECÍFICO DA TESE DEBATIDA NA AÇÃO. ACTIO NATA. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE DA MATÉRIA SOB PREMISSA DIVERSA. SÚMULA N.º 410 DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO. 1. A Turma, ao proferir o acórdão rescindendo, adotou como premissa o fato de que o diagnóstico da doença ocupacional - ocorrido em outubro de 1977 - é anterior à Emenda Constitucional n.º 45/2004, razão por que aplicou a legislação cível como norma regente à definição da prescrição. 2. Prosseguindo, na linha do que dispõe o art. 2.028 do CC e concluiu que, não tendo transcorrido a metade do prazo prescricional de 20 anos, previsto na norma revogada, entre o fato lesivo e a data de entrada em vigor do novo Código Civil, a prescrição aplicável à espécie seria a trienal. 3. Na presente Ação Rescisória, o autor busca demonstrar que o prazo prescricional correto é o decenal, previsto no art. 205 do CC e por se tratar de norma mais favorável ao obreiro, ilação que extrai em decorrência da aplicação dos arts. 8.º, 769 da CLT e 5.º, X, e 7.º, XXVIII, da Constituição Federal, todos indicados à violação. 4. Essa abordagem, contudo, que envolve direitos fundamentais e afasta a ideia de mera reparação patrimonial, narrativa que se extrai da petição inicial, não foi objeto de enfrentamento no acórdão rescindendo, o que atrai a aplicação da Súmula n.º 298 desta Corte Superior. 5. De outro lado, não se afigura possível examinar a causa, partindo de premissa diversa da que adotada no acórdão rescindendo, particularmente no que tange à actio nata, por força da diretriz da Súmula n.º 410 desta Corte Superior. Pedido de rescisão julgado improcedente. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 1000078-88.2019.5.00.0000. Relator(a): LUIZ JOSE DEZENA DA SILVA. Data de julgamento: 17/11/2020. Juntado aos autos em 27/11/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0005305-98.2015.5.15.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 17/11/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ART. 485, IX, DO CPC DE 1973. ERRO DE FATO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. DESFUNDAMENTAÇÃO DO APELO. SÚMULA 422, I, DO TST. CONHECIMENTO PARCIAL . 1. O princípio da dialeticidade impõe à parte o ônus de se contrapor à decisão recorrida, esclarecendo seu desacerto e fundamentando as razões de sua reforma. Nesse sentido, a diretriz da Súmula 422, I, do TST. 2. No caso, o Tribunal Regional julgou improcedente o pedido de corte rescisór…

Ação Rescisória 1000078-25.2018.5.00.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 25/08/2020

EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ERRO DE FATO. VIOLAÇÃO DO ART. 189 DO CÓDIGO CIVIL E DAS SÚMULAS 278 DO STJ E 230 DO STF. PRESCRIÇÃO. ACIDENTE DE TRABALHO. Caso em que a Turma, ao prolatar o acórdão rescindendo, levou em consideração a data do acidente de trabalho revelada pelo Tribunal Regional (18/7/2002), e, com base no art. 206, § 3º, V, c/c art. 2.028, ambos do Código Civil, entendeu prescrita a ação, ajuizada em 7/7/2006. 2. O autor, ao situ…

Recurso Ordinário 1002515-19.2017.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Renato de Lacerda Paiva · j. 29/06/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELO AUTOR. AÇÃO RESCISÓRIA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 1973. ARTIGO 485, V, DO CPC/73 (ARTIGOS 7º, XXIX, DA CF/88 E 189 DO CC/02). PRESCRIÇÃO APLICÁVEL - ACIDENTE DE TRABALHO - ACTIO NATA - ÓBICE DA SÚMULA Nº 410 DESTA CORTE. A hipótese de rescindibilidade contida no artigo 485, V, do CPC/73 (violação literal de lei) somente é admissível em situações em que a lei, quando em confronto com o decisum rescindendo, reste manifestamente violada, ou s…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000074-93.2020.5.05.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 29/03/2022

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. PRELIMINAR DE NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. REJEIÇÃO. 1. Alega o Autor ter demonstrado que a decisão rescindenda é contraditória e obscura, por confundir ciência inequívoca da incapacidade com ciência inequívoca da doença, assinalando que a Corte a quo , apesar de instada, negou-se a oferecer a prestação jurisdicional de forma completa. 2. Nos recursos de natureza ordinária, …

Ação Rescisória 0023403-17.2016.5.00.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 08/03/2022

EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ART. 966, V, CPC DE 2015. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO INDENIZATÓRIA DECORRENTE DE ACIDENTE DO TRABALHO (DANOS MORAL, MATERIAL E ESTÉTICO). VIOLAÇÃO DE NORMAS JURÍDICAS. NÃO CONFIGURAÇÃO. AUSÊNCIA DE PRONUNCIAMENTO EXPLÍCITO. DECISÃO EM CONFORMIDADE COM JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA DA CORTE. INVIABILIDADE DE REEXAME DE FATOS E PROVAS. ÓBICES DAS SÚMULAS 83, I, 298, I, E 410 DO TST. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. 1. O Autor pugna…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.