JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0080012-76.2014.5.22.0000

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
31/08/2021
Data de publicação
03/09/2021

TST – Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0080012-76.2014.5.22.0000, Rel. Maria Helena Mallmann, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 31/08/2021, p. 03/09/2021

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA NA VIGÊNCIA DO CPC/1973. ART. 485, V, DO CPC/73. VIOLAÇÃO LITERAL DE LEI. DECISÃO RESCINDENDA QUE CONDENA A EMPRESA AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO ESTABILITÁRIA. CONTAGEM DO TEMPO DE SERVIÇO PRESTADO AO DEPARTAMENTO DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - DCT. REGIME ESTATUTÁRIO. SÚMULA 298, I, DO TST. É inviável o corte rescisório com base na alegação de violação aos arts. 7°, XXIX, da CF e art. 11, I, da CLT, porquanto a decisão rescindenda sequer se manifesta acerca do tema "prescrição" . Incidência da Súmula nº298/TST. Além disso, nos termos da OJ 25 da SBDI-2 do TST, não procede pedido de rescisão fundado em violação manifesta a norma jurídica quando se aponta contrariedade a súmula de tribunal, pelo que incabível o pedido rescisório com base em contrariedade à Súmula 308 do TST. Também não há violação ao art. 2°, parágrafo único, da Lei 6.184/1974, uma vez que a interpretação dada a tal dispositivo pelo Tribunal Regional está em plena conformidade com a consolidada jurisprudência desta Corte Superior, segundo a qual o empregado da ECT que integrava os quadros do extinto Departamento de Correios e Telégrafos e aderiu ao PDV tem direito a contagem do tempo anterior ao ingresso na empresa, fazendo jus ao pagamento em dobro da indenização, nos termos do art. 16 da Lei 5.107/66 , aplicável à hipótese. Precedentes deste TST. Incabível, portanto, o pleito rescisório. Recurso ordinário a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0080012-76.2014.5.22.0000. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 31/08/2021. Juntado aos autos em 03/09/2021.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0080010-09.2014.5.22.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 15/12/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA CONTRA DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/1973. EMPREGADO DA ECT. DECISÃO RESCINDENDA QUE RECONHECE DIREITO À INDENIZAÇÃO EM DOBRO POR TEMPO DE SERVIÇO ANTERIOR À OPÇÃO PELO REGIME DO FGTS. ART. 485, V, CPC/73. VIOLAÇÃO DO ART. 7, XXIX, DA CF. PRESCRIÇÃO. Trata-se de ação rescisória que busca a desconstituição de acórdão que condenou a ECT ao pagamento de indenização por tempo de serviço anterior à opção pelo…

Ação Rescisória 0080014-46.2014.5.22.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 30/06/2020

EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 1973. HIPÓTESE DE RESCINDIBILIDADE FUNDAMENTADA NO INCISO V DO ART. 485 DO CPC DE 1973. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 5.º, CAPUT , E 7.º XXIX, DA CONSTITUIÇÃO; 11, I, DA CLT; E 269, IV, DO CPC/1973. PRESCRIÇÃO. AUSÊNCIA DE PRONUNCIAMENTO EXPLÍCITO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N.º 298, I E II, DO TST. A diretriz da Súmula n.º 298, I, II, desta Corte está sedimentada no entendimento de que a Ação Rescisória, fundada no art. 485, V, do CPC/1973, deman…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0800017-32.2013.5.07.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 15/06/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA CONTRA DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/1973. NULIDADE DA DECISÃO RECORRIDA POR NEGATIVA DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Considerado o efeito devolutivo do recurso ordinário e a aplicação subsidiária ao processo do trabalho da norma do art. 515, § 1º, do CPC/1973, não se viabiliza a alegação de suposta negativa de prestação jurisdicional originada no acórdão recorrido. ART. 485, INCISO V, DO CPC/73. NULIDADE DE…

Recurso Ordinário 0010886-55.2013.5.01.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Renato de Lacerda Paiva · j. 25/08/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELA AUTORA. AÇÃO RESCISÓRIA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 1973. ARTIGO 485, V, DO CPC/73 (ARTIGOS 7º, XXVI, 37, I E II, E 173 DA CF). RECONHECIMENTO DE VÍNCULO DE EMPREGO E REINTEGRAÇÃO - DESCUMPRIMENTO DE PREVISÃO EM NORMA COLETIVA - VIOLAÇÃO LITERAL DE LEI - ÓBICE DA SÚMULA Nº 410/TST - IMPOSSIBILIDADE. A hipótese de rescindibilidade contida no artigo 485, V, do CPC/73 (violação literal de lei) somente é admissível em situações em que a lei, qu…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0006004-60.2013.5.15.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 13/10/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ART. 485, V, DO CPC/73. PRESCRIÇÃO TOTAL. PRETENSÃO DE CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE PROGRESSÃO HORIZONTAL POR ANTIGUIDADE. DELIBERAÇÃO DA DIRETORIA DA ECT. VIOLAÇÃO DE DISPOSITIVO DE LEI. ART. 7°, XXIX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. Na decisão rescindenda declarou-se a prescrição total da pretensão relativa ao pagamento de progressão por antiguidade. A pretensão desconstitutiva não vinga, uma vez que encontra óbice na Súmula 409 do TST, …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.