JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1001138-24.2016.5.02.0040

Relator(a)
Jose Roberto Freire Pimenta
Órgão julgador
2ª Turma
Data do julgamento
08/09/2021
Data de publicação
10/09/2021

TST – Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1001138-24.2016.5.02.0040, Rel. Jose Roberto Freire Pimenta, 2ª Turma, j. 08/09/2021, p. 10/09/2021

Ementa

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. HORAS EXTRAS. INEXISTÊNCIA DE ALTERAÇÃO CONTRATUAL LESIVA. MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA Nº 126 DO TST. De acordo com a Corte a quo , as provas produzidas nos autos demonstram que não havia prestação de horas extras, porquanto "o reclamante sequer alcançava a limitação de jornada prevista na norma coletiva, qual seja, 180 horas de labor mensal". Acrescentou não haver "provas para supedanear a lesividade da alteração procedida, inclusive o labor extraordinário excedente à norma regente". Nesse contexto, para reexame da matéria, quanto à alteração contratual lesiva vedada no artigo 468 da CLT, seria necessário o reexame dos fatos e das provas produzidas nos autos, procedimento vedado nesta instância recursal de natureza extraordinária, nos termos da Súmula nº 126 do TST. Agravo desprovido. (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 1001138-24.2016.5.02.0040. Relator(a): JOSE ROBERTO FREIRE PIMENTA. Data de julgamento: 08/09/2021. Juntado aos autos em 10/09/2021.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Processo 1001138-24.2016.5.02.0040

2ª Turma · Rel. Jose Roberto Freire Pimenta · j. 17/11/2021

EMENTA: HORAS EXTRAS. INEXISTÊNCIA DE ALTERAÇÃO CONTRATUAL LESIVA. MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA Nº 126 DO TST. No caso dos autos, não há vícios a serem sanados por meio destes embargos de declaração, visto que esta Turma explicitou, de forma clara e completa, as razões pelas quais manteve a decisão regional. Isso porque consta expressamente na decisão embargada que a Corte a quo , soberana na análise do conjunto fático-probatório dos autos, consignou que não havia prestação de hora…

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1000830-92.2019.5.02.0036

2ª Turma · Rel. Jose Roberto Freire Pimenta · j. 08/09/2021

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. TURNOS ININTERRUPTOS DE REVEZAMENTO. CARACTERIZAÇÃO. CUMPRIMENTO DA JORNADA ALÉM DA 8ª HORA DIÁRIA. HABITUALIDADE NÃO DEMONSTRADA. HORAS EXTRAS INDEVIDAS. DECISÃO DENEGATÓRIA COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 255, INCISO III, ALÍNEAS "A" E "B", DO REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 126 DO TST. Trata-se de pedido de pag…

Recurso de Revista 0000469-82.2014.5.23.0004

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 12/05/2021

EMENTA: RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE A LEI 13.015/2014. ATENDIDOS OS REQUISITOS DO ART. 896, § 1º-A, DA CLT. ADICIONAL DE HORAS EXTRAS. ALTERAÇÃO CONTRATUAL LESIVA. ART. 468 DA CLT. MAJORAÇÃO DA CARGA HORÁRIA DE TRABALHO DE 200 PARA 220 SEM A CORRESPONDENTE CONTRAPRESTAÇÃO. A jurisprudência desta Corte entende que a alteração da jornada de trabalho com o aumento do valor no salário sem considerar o acréscimo do adicional das horas extras correspondentes constitui alteração …

Agravo 1000619-39.2018.5.02.0441

5ª Turma · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 07/09/2022

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. HORAS EXTRAS. DIFERENÇAS. DIVISOR. ALTERAÇÃO CONTRATUAL UNILATERAL LESIVA. IMPOSSIBILIDADE. ARTIGO 468 DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA NA DECISÃO AGRAVADA . O Tribunal Regional destacou que, até novembro de 2013, a Reclamada utilizou o divisor 150 para o cálculo das horas extras, passando a aplicar o divisor 180, causando prejuízos ao trabalhador. Dispõe o artigo 468 da CLT que " …

Agravo 0020628-37.2016.5.04.0026

6ª Turma · Rel. Katia Magalhaes Arruda · j. 19/05/2021

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017 . RECLAMANTE. HORAS EXTRAS. ALEGADA ALTERAÇÃO CONTRATUAL LESIVA. MATÉRIA PROBATÓRIA NO CASO CONCRETO. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA Nº 126 DO TST. 1 - Conforme sistemática adotada na Sexta Turma à época da prolação da decisão monocrática, negou-se provimento ao agravo de instrumento do reclamante, por óbice da Súmula nº 126 do TST, ficando prejudicada a análise da transcendência. 2 - Os argumentos da parte…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.