JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0011205-27.2017.5.03.0000

Relator(a)
Amaury Rodrigues Pinto Junior
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
14/09/2021
Data de publicação
17/09/2021

TST – Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0011205-27.2017.5.03.0000, Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 14/09/2021, p. 17/09/2021

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. TERMO INICIAL DO PRAZO PRESCRICIONAL. INDENIZAÇÕES DECORRENTES DE DOENÇA OCUPACIONAL. CIÊNCIA INEQUÍVOCA DA INCAPACIDADE. REVOLVIMENTO DE FATOS E PROVAS. ÓBICE NA SÚMULA Nº 410 DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO. Quanto às doenças ocupacionais, pacificou-se o entendimento de que o termo inicial é o da ciência inequívoca da incapacidade, ou seja, quando a lesão estiver consolidada. A análise acerca do momento em que teve o autor ciência inequívoca da incapacidade laboral importa em revolvimento de fatos e provas, de modo que a pretensão desconstitutiva encontra óbice na Súmula nº 410 do TST. Recurso ordinário a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0011205-27.2017.5.03.0000. Relator(a): AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR. Data de julgamento: 14/09/2021. Juntado aos autos em 17/09/2021.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário 1002515-19.2017.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Renato de Lacerda Paiva · j. 29/06/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELO AUTOR. AÇÃO RESCISÓRIA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 1973. ARTIGO 485, V, DO CPC/73 (ARTIGOS 7º, XXIX, DA CF/88 E 189 DO CC/02). PRESCRIÇÃO APLICÁVEL - ACIDENTE DE TRABALHO - ACTIO NATA - ÓBICE DA SÚMULA Nº 410 DESTA CORTE. A hipótese de rescindibilidade contida no artigo 485, V, do CPC/73 (violação literal de lei) somente é admissível em situações em que a lei, quando em confronto com o decisum rescindendo, reste manifestamente violada, ou s…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000091-13.2018.5.19.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 31/08/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO RESCINDENDA OCORRIDO NA VIGÊNCIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973. INDENIZAÇÃO POR DANOS EXTRAPATRIMONIAIS DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRABALHO. PRESCRIÇÃO APLICÁVEL. DATA DA CIÊNCIA DA LESÃO. REVOLVIMENTO DE FATOS E PROVAS. ÓBICE NA SÚMULA N.º 410 DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO. 1. Por mais que o entendimento nessa SBDI-2 tenha se consolidado no sentido de que, em se tratando de lesão ocorrida n…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0001107-21.2020.5.05.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Liana Chaib · j. 13/06/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ACÓRDÃO RESCINDENDO TRANSITADO EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/2015. DOENÇA OCUPACIONAL - ACTIO NATA - CIÊNCIA INEQUÍVOCA DA LESÃO - APOSENTADORIA POR INVALIDEZ - INÍCIO DE CONTAGEM DO PRAZO PRESCRICIONAL. VIOLAÇÃO DE LEI E ERRO DE FATO. Nos termos da Súmula nº 410 desta Corte, "A ação rescisória calcada em violação de lei não admite reexame de fatos e provas do processo que originou a decisão rescindenda". Assim, se o acórdão resci…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1002757-36.2021.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 22/03/2022

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ART. 966, V, DO CPC DE 2015. PRESCRIÇÃO. PRETENSÃO INDENIZATÓRIA DECORRENTE DE ACIDENTE DE TRABALHO. TERMO INICIAL. DATA DA CIÊNCIA INEQUÍVOCA DA LESÃO. VIOLAÇÃO DAS SÚMULAS 278 DO STJ E 230 DO STF. NÃO CONFIGURAÇÃO. ÓBICE DA SÚMULA 410 DO TST. 1. Trata-se de ação rescisória , calcada na violação das Súmulas 278 do STJ e 230 do STF, mediante a qual se requer rescisão de acórdão em que o TRT reco…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1002701-42.2017.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 28/02/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA INTERPOSTO PELA PARTE AUTORA. VIOLAÇÃO MANIFESTA A NORMAS JURÍDICAS E ERRO DE FATO. DATA DA CIÊNCIA INEQUÍVOCA DA DOENÇA OCUPACIONAL. PONTO CONTROVERTIDO NA AÇÃO MATRIZ. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE FATOS E PROVAS. I. Hipótese em que a outrora reclamante ajuíza ação rescisória, calcada nos incisos V e VIII do art. 966 do CPC/2015, contra o acórdão que manteve a prescrição de pleitos relativos à doença ocupacional que a acometeu. I…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.