JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso de Revista 0001193-18.2012.5.01.0021

Relator(a)
Augusto Cesar Leite de Carvalho
Órgão julgador
6ª Turma
Data do julgamento
15/09/2021
Data de publicação
17/09/2021

TST – Recurso de Revista 0001193-18.2012.5.01.0021, Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho, 6ª Turma, j. 15/09/2021, p. 17/09/2021

Ementa

EMENTA: AGRAVOS DE INSTRUMENTO DAS RECLAMADAS. MATÉRIA COMUM . RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO ANTES DA LEI 13.015/2014. REPACTUAÇÃO DO PLANO DE APOSENTADORIA. Para melhor análise da alegada violação de dispositivo constitucional (CF, art. 5º, XXXVI), provêm-se os agravos de instrumento para determinar o processamento dos recursos de revista. RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA PETROBRAS (MATÉRIA ESPECÍFICA). COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. Conforme esclarecido na decisão regional, o presente processo faz parte da exceção prevista na modulação de efeitos da decisão do STF. Logo, inviáveis as alegações de violação de lei ou da Constituição Federal e de divergência jurisprudencial. Recurso de revista não conhecido. RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA FUNDAÇÃO PETROS (MATÉRIAS ESPECÍFICAS). IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO. O Tribunal Regional não analisou a questão da impossibilidade jurídica do pedido sob a ótica dos arts. 202 da Constituição Federal e 1º e 19 da LC 109/2001, que não foram prequestionados por meio de embargos de declaração. Incidência da Súmula 297, II, do TST. Matéria preclusa. Recurso de revista não conhecido. INTERESSE DE AGIR. Não há falar em falta de interesse de agir, na medida em que o reclamante busca por perdas na complementação de aposentadoria que entende devidas. Recurso de revista não conhecido. RECURSO DE REVISTA DAS RECLAMADAS (MATÉRIAS COMUNS). ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM . A matéria não foi examinada no acórdão regional tampouco prequestionada no por meio de embargos de declaração. Incidência da Súmula 297, II, do TST. Matéria preclusa. Recurso de revista não conhecido. PRESCRIÇÃO. Decisão regional em harmonia com a Súmula 327 do TST. Incidência da Súmula 333 do TST, e do § 4º do art. 896 da CLT. Recurso de revista não conhecido. REPACTUAÇÃO DO PLANO DE PREVIDÊNCIA. O Regional invalida a repactuação de plano de previdência complementar porque, dentre o mais, "ainformação de que não repactuar significava aumento das contribuições para cobrir o déficit do Plano Petros influenciou na adesão ao programa de repactuação". Contudo, a oscilação para mais ou para menos do valor da contribuição, em plano de previdência que se inspira no mutualismo e aspira sempre à sustentabilidade, não compromete a higidez da vontade de o segurado optar por novo plano, pois essa vontade é regida, em regra, pela própria intenção de garantir equilíbrio atuarial ao programa de previdência suplementar. Cabe notar, ademais, que o grau de vulnerabilidade do segurado aposentado é menor que aquele em que normalmente se encontra o trabalhador ainda empregado, para o qual fora concebido, ao menos com maior intensidade, o art. 468 da CLT. Por tais razões, e a destoar da posição externada pelo Regional, a jurisprudência tem adotado, em casos como o dos autos, a orientação contida na Súmula n. 288, II , do TST. Recurso de revista conhecido e provido. (Tribunal Superior do Trabalho (6ª Turma). Acórdão: 0001193-18.2012.5.01.0021. Relator(a): AUGUSTO CESAR LEITE DE CARVALHO. Data de julgamento: 15/09/2021. Juntado aos autos em 17/09/2021.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso de Revista 0000121-48.2012.5.04.0203

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 30/06/2021

EMENTA: I - RECURSO DE REVISTA DA FUNDAÇÃO PETROS. APELO INTERPOSTO ANTES DA LEI 13.015/2014. MATÉRIAS EXCLUSIVAS. INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. No caso, cumpre observar a decisão do Supremo Tribunal Federal, de caráter vinculante, no julgamento do RE 586.453 (de Relatoria da Ministra Ellen Gracie). Naquela oportunidade, a Suprema Corte determinou a manutenção da competência da Justiça do Trabalho para as demandas contendo controvérsias ligadas à complementação de apo…

Agravo em Agravo de Instrumento 0000028-32.2011.5.01.0065

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 09/08/2023

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RECLAMADA PETROS. COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. REPACTUAÇÃO DO PLANO DE PREVIDÊNCIA . Ficou demonstrado o desacerto da decisão monocrática que negou provimento ao agravo de instrumento da reclamada. Agravo provido para se prosseguir no exame do agravo de instrumento, determinando o processamento do recurso de revista. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DA PETROS. COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. REPACTUAÇÃO DO PL…

Recurso de Revista 0000808-75.2012.5.09.0594

5ª Turma · Rel. Morgana de Almeida Richa · j. 04/06/2025

EMENTA: I - RECURSO DE REVISTA DA PETROS. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. 1. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. DIFERENÇAS DE COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. JULGAMENTO DO RE 586.453 PELO STF. MODULAÇÃO DE EFEITOS. 1.1. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 586.453 (Tema 190 do repositório de Repercussão Geral), firmou a tese de que "Compete à Justiça comum o processamento de demandas ajuizadas contra entidades privadas de previ…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0001900-35.2011.5.15.0084

4ª Turma · Rel. Alexandre Luiz Ramos · j. 09/12/2020

EMENTA: (A) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA FUNDAÇÃO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL - PETROS. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. 1. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. SENTENÇA PROFERIDA ANTES DE 20/02/2013. NÃO PROVIMENTO . I. A competência para o julgamento de controvérsia sobre complementação de aposentadoria relacionada ao contrato de trabalho foi matéria julgada pelo S…

Agravo em Agravo de Instrumento 0002201-28.2010.5.11.0019

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 16/02/2022

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. PETROBRAS. PLANO DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR. REPACTUAÇÃO. ADESÃO AO NOVO PLANO. A agravante logrou demonstrar o equívoco na digitalização de seu agravo de instrumento, no qual defendia a ocorrência de contrariedade do item II da Súmula 51 do TST, em detrimento do item I do mesmo verbete adotado com fundamento pelo TRT. Demonstrada a contrariedade à referida Súmula, é de se prover o agravo a fim de dar provimento ao agravo de instrumen…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.