JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Ação Rescisória 0026604-17.2016.5.00.0000

Relator(a)
Evandro Pereira Valadao Lopes
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
14/09/2021
Data de publicação
24/09/2021

TST – Ação Rescisória 0026604-17.2016.5.00.0000, Rel. Evandro Pereira Valadao Lopes, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 14/09/2021, p. 24/09/2021

Ementa

EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA. ACÓRDÃO RESCINDENDO TRANSITADO EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973. 1. PRELIMINAR AO MÉRITO. IMPUGNAÇÃO À CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA. PESSOA JURÍDICA. INATIVIDADE DA EMPRESA. COMPROVAÇÃO SATISFATÓRIA DA VULNERABILIDADE ECONÔMICA. Comprovada a vulnerabilidade econômica da parte autora, pessoa jurídica, ante sua inatividade por mais de seis anos, mantém-se os benefícios da Justiça Gratuita, sob pena de inviabilizar o acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da Constituição da República). Preliminar de mérito não acolhida. 2. AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS À PROPOSITURA DA AÇÃO. VÍCIOS SANEADOS EM EMENDA À INICIAL. Compulsando os autos, verifica-se que já houve saneamento, em emenda à petição inicial, dos vícios apontados. Preliminar de mérito não acolhida. 3. IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO. Tendo em vista que as argumentações lançadas pela parte ré se confundem com o próprio mérito da demanda, deixa-se sua análise para o momento de eventual julgamento do mérito. 4. DECADÊNCIA. INTERPOSIÇÃO DE RECURSO MANIFESTAMENTE INCABÍVEL. NÃO PROTRAIMENTO DO TERMO INICIAL. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 100, III, DO TST. PRONÚNCIA DE OFÍCIO. I. Conforme exegese do item III da Súmula 100 deste Tribunal Superior, a interposição de recurso incabível ou manifestamente intempestivo não protrai o termo inicial para o ajuizamento da ação rescisória. II. No caso concreto, a parte autora, reclamada na ação matriz, ajuizou a presente ação desconstitutiva visando rescindir acórdão proferido por Turma deste Tribunal Superior contra o qual se interpôs embargos de declaração e, após, agravo interno, este não conhecido por manifestamente incabível. Ato contínuo, a parte ainda interpôs embargos de divergência à SBDI-I e, sequencialmente, agravo interno, todos não conhecidos por incabíveis. III. Assim, entende-se que o " dies a quo " para o ajuizamento da ação rescisória seria o dia em que a parte interpôs o primeiro apelo manifestamente incabível contra o acórdão em embargos de declaração proferido pela Turma do TST, ora rescindendo, e não o trânsito em julgado formal do acórdão proferido pela SBDI-I do TST rejeitando o agravo interno. IV. Destarte, considerando que o primeiro apelo manifestamente incabível (agravo interno) fora protocolado em 03/06/2013, tem-se que o prazo decadencial se findou em 03/06/2015. Ajuizada a ação rescisória somente em 09.12.2016, a pronúncia da decadência é medida que se impõe. V. Ação rescisória que se admite para, pronunciando a decadência de ofício, extinguir o feito com resolução do mérito. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0026604-17.2016.5.00.0000. Relator(a): EVANDRO PEREIRA VALADAO LOPES. Data de julgamento: 14/09/2021. Juntado aos autos em 24/09/2021.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1001655-81.2018.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Evandro Pereira Valadao Lopes · j. 14/09/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO RESCINDENDA OCORRIDO NA VIGÊNCIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. DECADÊNCIA. DIES A QUO PARA AJUIZAMENTO DE AÇÃO RESCISÓRIA. CERTIDÃO DE TRÂNSITO EM JULGADO. NÃO ADSTRIÇÃO DO JULGADOR. INTERPOSIÇÃO DE RECURSO INCABÍVEL. NÃO PROTRAIMENTO DO TERMO INICIAL. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 100, III E IV, DO TST. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO. I. Nos termos da Súmula 100, IV, do TST, o juízo rescindente não est…

Ação Rescisória 0000137-70.2016.5.19.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Evandro Pereira Valadao Lopes · j. 28/03/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AGRAVO INTERNO. AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA NA VIGÊNCIA DO CPC DE 2015. TRÂNSITO EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC DE 1973. 1. INDEFERIMENTO PELO TRT DO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA REQUERIDO PELA AUTORA. AUSÊNCIA DE DEPÓSITO PRÉVIO. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. PESSOA JURÍDICA. DEMONSTRAÇÃO CABAL DE HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. ART. 98 DO CPC DE 2015 E SÚMULA 463, II, DO TST. PRECEDENTES ESPECÍFICOS. CONHECIMENTO E PROVIMENTO. I. Trata-se de r…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000075-85.2019.5.06.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Evandro Pereira Valadao Lopes · j. 14/09/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. DECISÃO RESCINDENDA TRANSITADA EM JULGADO SOB A ÉGIDE DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. PRETENSÃO DESCONSTITUTIVA FUNDAMENTADA NO INCISO V E IX DO ART. 966 DA LEI ADJETIVA. DECADÊNCIA PRONUNCIADA DE OFÍCIO PELO TRIBUNAL REGIONAL DE ORIGEM. AUSÊNCIA DE DÚVIDA RAZOÁVEL QUANTO À TEMPESTIVIDADE DO RECURSO NA AÇÃO MATRIZ. NÃO PROTRAIMENTO DO PRAZO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 100, III, DO TST. I. O art. 975 do Código de Processo Civil de 2…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000025-67.2017.5.19.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 21/09/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA CONTRA DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/1973. PEDIDO DE CORTE RESCISÓRIO FORMULADO COM FULCRO NO INCISO V DO ART. 485 DO CPC/1973 (966, V , DO CPC/2015). DECADÊNCIA ARGUIDA DE OFÍCIO. CONTAGEM A PARTIR DA ÚLTIMA DECISÃO SEJA DE MÉRITO OU NÃO. ACÓRDÃO DE TURMA DO TST QUE NEGA PROVIMENTO A AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. DESCABIMENTO DO RECURSO DE EMBARGOS. CONTAGEM A PARTIR DA CONSUMAÇÃO DO PRAZ…

Ação Rescisória 1000107-75.2018.5.00.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 28/05/2026

EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA CONTRA DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/73. INTERPOSIÇÃO DE RECURSO INTEMPESTIVO CONTRA ACÓRDÃO DO TST. SÚMULA 100, III E IV, DO TST. DECADÊNCIA. Hipótese em que o autor opôs embargos de declaração da decisão rescindenda de forma intempestiva. Consoante o disposto no item III da Súmula 100 do TST, a interposição de recurso intempestivo não protrai o termo inicial do prazo decadencial de dois anos para ajuizamento da ação rescis…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.