- Relator(a)
- Amaury Rodrigues Pinto Junior
- Órgão julgador
- Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
- Data do julgamento
- 19/04/2022
- Data de publicação
- 22/04/2022
TST – Mandado de Segurança 0000726-63.2019.5.08.0000, Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 19/04/2022, p. 22/04/2022
EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. AUSÊNCIA DE INSTAURAÇÃO DE INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DE PERSONALIDADE JURÍDICA. IMPETRAÇÃO CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE CHAMAMENTO DO FEITO À ORDEM. DECADÊNCIA. ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL N° 127 DA SBDI-II 1. Em 23.2.2017 foi proferida a decisão que incluiu o impetrante na execução e determinou a constrição judicial de seus bens. 2. Após inúmeras tentativas de impugnação desse ato - segundo relato do impetrante, exceção de pré-executividade, agravo de petição e embargos à execução - o agora recorrente requereu o chamamento do feito à ordem para que fossem anulados todos os atos executórios e instaurado o Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica, o que foi indeferido em 26.8.2019. 3. Foi contra essa última decisão é que se impetrou o Mandado de Segurança, mas como sinaliza a Orientação Jurisprudencial nº 127 " Na contagem do prazo decadencial para ajuizamento de mandado de segurança, o efetivo ato coator é o primeiro em que se firmou a tese hostilizada e não aquele que a ratificou ". 4. Neste caso o efetivo ato coator é aquele que desconsiderou a personalidade jurídica e incluiu o impetrante na execução e não aquele que, mais de dois anos depois, rejeitou o pedido de chamamento do feito à ordem para que toda a execução fosse anulada e instaurado o incidente. 5. Perceba-se, inclusive, que a decisão questionada pelo Mandado de Segurança nem mesmo ratificou a decisão anterior, mas apenas considerou improcedente a pretensão de chamamento do feito à ordem, o qual, em verdade, deu roupagem diferente para o que, substancialmente, representa um pedido de reconsideração. 6. O fato de a tese da necessidade de incidente para desconsiderar a personalidade jurídica só ter sido levantada em agosto de 2019 não impede considerar que a decisão que potencialmente teria violado direito líquido e certo foi aquela, proferida em fevereiro de 2017, que promoveu a desconsideração sem a instauração do incidente. 7. Segurança denegada , em razão do reconhecimento da decadência do direito de ação. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0000726-63.2019.5.08.0000. Relator(a): AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR. Data de julgamento: 19/04/2022. Juntado aos autos em 22/04/2022.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗Pesquise jurisprudência como esta
Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.