JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Ação Rescisória 0020357-96.2022.5.04.0000

Relator(a)
Alberto Bastos Balazeiro
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
29/11/2022
Data de publicação
02/12/2022

TST – Ação Rescisória 0020357-96.2022.5.04.0000, Rel. Alberto Bastos Balazeiro, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 29/11/2022, p. 02/12/2022

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁIO. AÇÃO RESCISÓRIA. PRETENSÃO DE DESCONSTITUIÇÃO DE CAPÍTULO DE ACÓRDÃO DO TRT. INTERPOSIÇÃO, NA AÇÃO MATRIZ, DE RECURSO DE REVISTA CONTENDO PRELIMINARES DE NULIDADE DO ACÓRDÃO RESCINDENDO. NÃO FORMAÇÃO DE COISA JULGADA PARCIAL. EXCEÇÃO DA SÚMULA Nº 100, II, DO TST. AUSÊNCIA DE TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO RESCINDENDA. AÇÃO RESCISÓRIA INADMISSÍVEL. 1. Trata-se de ação rescisória proposta pelo reclamado, em que pretende a desconstituição de acórdão no capítulo em que condenado ao pagamento de horas extras, em razão do reconhecimento da jornada de trabalho de quatro horas do reclamante, advogado com contrato de dedicação exclusiva. 2. Conquanto o autor, no recurso de revista interposto ao acórdão rescindendo, não tenha deduzido razões atinentes ao objeto da presente ação rescisória - jornada de trabalho do advogado submetido a contrato de dedicação exclusiva -, suscitou a nulidade do acórdão que julgara a matéria, por negativa de prestação jurisdicional e cerceamento de defesa, uma vez que não observado o requerimento de retirada do feito de pauta. É certo que tais arguições, caso exitosas, redundariam na anulação da decisão rescindenda, inclusive no capítulo que se pretende rescindir por meio da presente ação. 3. O entendimento cristalizado na Súmula nº 100, II, do TST é no sentido da possibilidade de formação progressiva da coisa julgada, ocorrendo trânsito em julgado de capítulos decisórios, desde que se afigurem insuscetíveis de ulterior modificação pelo recurso parcial interposto à decisão rescindenda, o que não ocorre quando a insurgência recursal consiste em preliminares ou prejudiciais que tenham o condão de reformar ou anular o acórdão rescindendo como um todo, como na espécie. 4. Nesse contexto, revela-se forçoso concluir que a decisão que se pretende rescindir ainda não transitou em julgado, o que impede a propositura da ação rescisória, porquanto ausente pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, impondo-se a extinção do feito, sem resolução do mérito, conforme solucionado pelo Tribunal Regional. Recurso ordinário a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0020357-96.2022.5.04.0000. Relator(a): ALBERTO BASTOS BALAZEIRO. Data de julgamento: 29/11/2022. Juntado aos autos em 02/12/2022.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000866-18.2021.5.12.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Liana Chaib · j. 16/05/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. CONTROVÉRSIA ACERCA DO MOMENTO DO TRÂNSITO EM JULGADO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS . RECURSO PARCIAL NA AÇÃO MATRIZ. MATÉRIA QUE PODERIA TORNAR INSUBSISTENTE A DECISÃO RECORRIDA. AFASTAMENTO DA DECADÊNCIA PRONUNCIADA PELO TRT . I - A Súmula 100, II, do TST dispõe que " Havendo recurso parcial no processo principal, o trânsito em julgado dá-se em momentos e em tribunais diferentes, contando-se o prazo decadencial para a ação rescisória…

Ação Rescisória 0000208-28.2020.5.12.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 29/11/2022

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO DO AUTOR. AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. DECADÊNCIA. CAPÍTULO SENTENCIAL NÃO IMPUGNADO. TRÂNSITO EM JULGADO PARCIAL. SÚMULA N.º 100, I, DO TST. COMPATIBILIDADE COM O ART. 975 DO CPC DE 2015. PRECEDENTES. 1 . Cuida-se de Ação Rescisória ajuizada com fundamento no art. 966, V, do CPC de 2015, para desconstituir capítulo da sentença proferida pelo Juízo da 2.ª Vara do Trabalho de Blumenau, que rejeitou a prescrição suscitada no pro…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1022013-57.2024.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Morgana de Almeida Richa · j. 02/12/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. DECADÊNCIA. PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO REJEITADA EM SENTENÇA. AUSÊNCIA DE RECURSO EM RELAÇÃO AO TEMA. TRÂNSITO EM JULGADO PARCIAL. APLICAÇÃO DA SÚMULA 100, II, DO TST MESMO APÓS A VIGÊNCIA DO CPC DE 2015 . 1. O art. 975 do CPC fixa prazo de dois anos para exercício do direito à pretensão de rescisão, “ contados do trânsito em julgado da última decisão proferida no processo ”. 2. A partir da concepção de coisa julgada progressiva, i…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0024731-58.2022.5.04.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 18/02/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ART. 966, V E VIII, DO CPC. PRETENSÃO DESCONSTITUTIVA DIRECIONADA CONTRA DECISÃO NA QUAL NÃO FOI PRONUNCIADA A PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. PEDIDO FORMULADO NA CONTESTAÇÃO DA AÇÃO MATRIZ. MATÉRIA NÃO DEVOLVIDA AO TRIBUNAL. COISA JULGADA PARCIAL. PROPOSITURA DA AÇÃO DESCONSTITUTIVA APÓS O BIÊNIO LEGAL. INCIDÊNCIA DO ITEM II DA SÚMULA 100 DO TST. DECADÊNCIA. 1. Nos termos do artigo 975, caput , do CPC, …

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0009749-04.2020.5.15.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 20/08/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ARTIGO 966, V, DO CPC. AÇÃO RESCISÓRIA DE AÇÃO RESCISÓRIA. DECISÃO RESCINDENDA QUE PRONUNCIOU A DECADÊNCIA DA AÇÃO RESCISÓRIA EM RAZÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO PARCIAL COM TRÂNSITO EM JULGADO OCORRIDO EM MOMENTOS E TRIBUNAIS DIFERENTES NA RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. 1. A decisão rescindenda pronunciou a decadência para o ajuizamento da ação rescisória, com fundamento no item II da Súmula 100 do TST. 2 – Não se divisa violação manife…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.