JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1001724-07.2016.5.02.0446

Relator(a)
Dora Maria da Costa
Órgão julgador
8ª Turma
Data do julgamento
16/12/2020
Data de publicação
18/12/2020

TST – Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1001724-07.2016.5.02.0446, Rel. Dora Maria da Costa, 8ª Turma, j. 16/12/2020, p. 18/12/2020

Ementa

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. O Tribunal Regional consignou que o laudo produzido por perito de confiança do juízo, baseado na análise minuciosa do local e trabalho e das atividades exercidas, concluiu que o reclamante não laborou sob condições de periculosidade, nos termos da NR 16 e seus anexos, da Portaria nº 3.214/78 do MTE. Asseverou que não há nos autos prova alguma que infirme o trabalho apresentado pelo perito do juízo. Nesse contexto, concluir pela existência de periculosidade no ambiente de trabalho, como pretende o reclamante, demandaria o revolvimento de fatos e provas, procedimento vedado nesta instância recursal, nos termos da Súmula nº 126 do TST. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (8ª Turma). Acórdão: 1001724-07.2016.5.02.0446. Relator(a): DORA MARIA DA COSTA. Data de julgamento: 16/12/2020. Juntado aos autos em 18/12/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo 0010158-24.2019.5.15.0029

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 14/12/2022

EMENTA: AGRAVO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/17. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. SÚMULA Nº 126 DO TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. O Tribunal Regional, soberano no substrato fático-probatório dos autos, manteve a sentença que concluiu, com base no laudo pericial, que no local de trabalho do autor não há caracterização técnica de periculosidade nos moldes da NR 16 e anexos. Para se chegar à conclusão diversa, necessário seria o reexame de fatos …

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1001075-54.2019.5.02.0020

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 09/02/2022

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. ARMAZANAMENTO DE LÍQUIDO INFLAMÁVEL. CONSTRUÇÃO VERTICAL. PREJUDICADO O EXAME DOS CRITÉRIOS DE TRANSCENDÊNCIA. Apesar de o art. 896-A da CLT estabelecer a necessidade de exame prévio da transcendência do recurso de revista, a jurisprudência da Sexta Turma do TST evoluiu para entender que esta análise fica prejudicada quando o apelo carece de pressupostos processuais …

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0001745-28.2015.5.02.0351

8ª Turma · Rel. Delaide Alves Miranda Arantes · j. 15/02/2022

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE . NÃO EXPOSIÇÃO A RISCO. MATÉRIA FÁTICA. A Corte local foi categórica ao afirmar, com base na análise do laudo técnico pericial, que as atribuições desempenhadas pelo reclamante " não têm qualquer relação com as atividades referidas na NR 16, Anexo 4, bem assim, na NR 10 ". Concluiu, por conseguinte, que o autor se ativava sem qualquer contato ou exposição às linhas energi…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010957-69.2016.5.15.0127

3ª Turma · Rel. Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira · j. 16/12/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA - DESCABIMENTO. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. A Corte Regional considerou que a prova testemunhal não foi suficiente para infirmar o laudo técnico, em que se concluiu que o reclamante "ativou-se em condições periculosas por todo o seu período laboral que trabalhou para a Reclamada, devido à exposição em áreas consideradas de risco acentuado pelo Anexo 2 e 4 da NR 16, Portaria 3.214/78 e do Decreto 93.412/86". Em trecho do acórd…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0002616-17.2015.5.02.0203

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 18/12/2019

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. 1. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. O Tribunal Regional, tendo por base o laudo pericial, consignou que o reclamante não laborava em condições insalubres. Desse modo, para se concluir de maneira diversa, que houve o contato com agentes biológicos, necessária seria a incursão na reapreciação da prova produzida, o que é inviável nesta instância extraordinária, a teor da Súmula nº 126 do TST. Nesse contexto fático, insuscetível de …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.