JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Embargos de Declaração 0000268-69.2011.5.04.0022

Relator(a)
Aloysio Correa da Veiga
Órgão julgador
Subseção I Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
02/06/2022
Data de publicação
10/06/2022

TST – Embargos de Declaração 0000268-69.2011.5.04.0022, Rel. Aloysio Correa da Veiga, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, j. 02/06/2022, p. 10/06/2022

Ementa

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DESPROVIDO. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. ATIVIDADES EXERCIDAS POR TRABALHADORES QUE NÃO SEJAM TÉCNICOS DE RADIOLOGIA EM ÁREAS DE EMERGÊNCIA EM QUE SE UTILIZA APARELHO MÓVEL DE RAIOS X PARA DIAGNÓSTICO MÉDICO. A inexistência no v. julgado de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, nos exatos termos dos arts. 1.022 do CPC/15 e 897-A da CLT, conduz à rejeição dos embargos de declaração . (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção I Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0000268-69.2011.5.04.0022. Relator(a): ALOYSIO CORREA DA VEIGA. Data de julgamento: 02/06/2022. Juntado aos autos em 10/06/2022.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Embargos de Declaração em Recurso de Revista 0000381-65.2012.5.04.0029

2ª Turma · Rel. Delaide Miranda Arantes · j. 16/12/2020

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTOS PELA RECLAMANTE. RADIAÇÃO IONIZANTE. RAIO X MÓVEL. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. VÍCIOS NÃO CONFIGURADOS . Hipótese em que a decisão embargada está devidamente fundamentada quanto à exclusão da condenação ao adicional de periculosidade. Tendo em vista que a reclamante não operava o aparelho móvel de raios X, à luz da jurisprudência firmada pela SbDI-1 desta Corte, não lhe é devido o referido adicional.Inexistente…

Recurso de Embargos em Embargos de Declaração em Recurso de Revista 0001075-43.2011.5.04.0005

Subseção I Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Dora Maria da Costa · j. 25/11/2021

EMENTA: RECURSO DE EMBARGOS EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. ATIVIDADES EXERCIDAS POR TRABALHADORES QUE NÃO SEJAM TÉCNICOS DE RADIOLOGIA EM ÁREAS DE EMERGÊNCIA EM QUE SE UTILIZA APARELHO MÓVEL DE RAIOS X PARA DIAGNÓSTICO MÉDICO. O único aresto transcrito nas razões dos embargos é inespecífico, nos termos da Súmula nº 296, I, do TST, porque trata de exposição do trabalhador ao aparelho intensificador de imagem, premissa fática diver…

Embargos de Declaração 1001164-35.2016.5.02.0068

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 26/02/2025

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DO RECLAMANTE. AGRAVO. RECURSO DE REVISTA. NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. OMISSÃO. VÍCIOS INEXISTENTES. Não há omissão a ser sanada, pois constou no acórdão que o reclamante, ora embargante, não operava o aparelho móvel de Raio X e que, segundo a jurisprudência desta Corte, não é devido o adicional de periculosidade “ao trabalhador que, sem operar o equipamento móvel de Raios X, permaneça, habitual…

Agravo 0086900-05.2009.5.04.0011

Subseção I Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Aloysio Correa da Veiga · j. 06/10/2022

EMENTA: AGRAVO. EMBARGOS NÃO ADMITIDOS. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. MÉDICA ANESTESIOLOGISTA. APARELHO MÓVEL DE RAIOS X PARA DIAGNÓSTICO MÉDICO. DESPROVIMENTO. Não merece reforma decisão que não admite Embargos, quando a decisão da c. Turma traz entendimento consoante o IRR-1325-18.2012.5.04.0013, em que esta Corte decidiu não ser devido o adicional de periculosidade ao trabalhador que, sem operar o equipamento móvel de Raios-X, permaneça nas áreas de uso, mesmo que de forma …

Embargos em Recurso de Revista 0000268-69.2011.5.04.0022

Subseção I Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Dora Maria da Costa · j. 25/11/2021

EMENTA: AGRAVO EM EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. ATIVIDADES EXERCIDAS POR TRABALHADORES QUE NÃO SEJAM TÉCNICOS DE RADIOLOGIA EM ÁREAS DE EMERGÊNCIA EM QUE SE UTILIZA APARELHO MÓVEL DE RAIOS X PARA DIAGNÓSTICO MÉDICO. O acórdão turmário foi prolatado em consonância com a tese firmada no julgamento do IRR-1325-18.2012.5.04.0013, de natureza vinculante e observância obrigatória, à luz dos artigos 927, III, e 985, I, do CPC, segundo a qual "não é dev…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.