JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo 0000800-97.2017.5.06.0015

Relator(a)
Jose Roberto Freire Pimenta
Órgão julgador
3ª Turma
Data do julgamento
25/05/2022
Data de publicação
27/05/2022

TST – Agravo 0000800-97.2017.5.06.0015, Rel. Jose Roberto Freire Pimenta, 3ª Turma, j. 25/05/2022, p. 27/05/2022

Ementa

EMENTA: ATIVIDADE EXTERNA. IMPOSSIBILIDADE DE CONTROLE DE JORNADA DE TRABALHO. REGISTROS FÁTICOS CONSIGNADOS NO ACÓRDÃO REGIONAL DE QUE O EMPREGADO SE DESLOCAVA EM VEÍCULO PRÓPRIO E ERA RESPONSÁVEL POR DEFINIR OS HORÁRIOS DE TRABALHO. ARTIGO 62, INCISO I, DA CLT. MATÉRIA FÁTICA QUE ATRAI A INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 126 DO TST. A discussão dos autos refere-se ao pagamento de horas extras, em razão do exercício de atividade externa, tendo em vista as premissas fáticas consignadas no acórdão regional, no sentido de que era impossível o controle de horário e que o reclamante tinha liberdade para fixar a sua jornada e se deslocava em veículo próprio. No caso, não merece provimento o agravo quanto ao indeferimento do pedido de horas extras postulado pelo autor, tendo em vista o reconhecimento expresso pelo Regional, quanto à impossibilidade de controle da jornada externa, premissa fática que não comporta revisão nesta instância recursal de natureza extraordinária, nos termos da Súmula nº 126 do TST. Agravo desprovido. (Tribunal Superior do Trabalho (3ª Turma). Acórdão: 0000800-97.2017.5.06.0015. Relator(a): JOSE ROBERTO FREIRE PIMENTA. Data de julgamento: 25/05/2022. Juntado aos autos em 27/05/2022.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo 0000266-74.2020.5.13.0009

3ª Turma · Rel. Mauricio Godinho Delgado · j. 23/02/2022

EMENTA: AGRAVO. RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DAS LEIS 13.015/2014 E 13.467/2017 . HORAS EXTRAS. TRABALHO EXTERNO. IMPOSSIBILIDADE DO CONTROLE DE JORNADA RECONHECIDA PELO TRT. MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA 126/TST . No presente caso , o Tribunal Regional, atendendo aos fatos e às circunstâncias constantes nos autos, concluiu que o Reclamante não estava sujeito a controle de jornada, sendo o caso de aplicação da excludente da duração de trabalho prevista no art. 62, I, da …

Agravo 0010353-23.2023.5.03.0184

3ª Turma · Rel. Jose Roberto Freire Pimenta · j. 27/06/2025

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. TRABALHO EXTERNO. CONTROLE DE JORNADA POSSÍVEL. NÃO INCIDÊNCIA DO ARTIGO 62, INCISO I, DA CLT. REVOLVIMENTO FÁTICO-PORBATÓRIO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 126 DO TST. Não merece provimento o agravo, haja vista que os argumentos apresentados não desconstituem os fundamentos da decisão monocrática pela qual se negou provimento ao agravo de instrumento, com fundamento na Súmula nº 126 do TST. No caso, o TRT, …

Agravo 1001380-63.2019.5.02.0044

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 10/08/2022

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. TRABALHO EXTERNO. CONTROLE DA JORNADA DE TRABALHO. REEXAME DE FATOS E PROVAS (ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST). A hipótese prevista no art. 62, I, da CLT é exceção à regra geral atinente à jornada de trabalho e sua limitação. O pressuposto previsto no referido artigo celetista para excepcionar o direito à percepção de horas extras é o exercício de atividade externa incompatível com a fixação de horário de tra…

Agravo 0000919-45.2020.5.10.0014

3ª Turma · Rel. Mauricio Godinho Delgado · j. 18/05/2022

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017 . HORAS EXTRAS. TRABALHO EXTERNO. FUNÇÃO COMPATÍVEL COM A FIXAÇÃO E CONTROLE DE HORÁRIO DE TRABALHO. O Tribunal Regional, amparado no conjunto fático-probatório produzido nos autos, reconheceu que o Reclamante, embora exercesse trabalho externo - vendedor - sua função era compatível com a fixação e controle de horário de trabalho pela Reclamada. Concluiu ser inaplicável ao cas…

Agravo 0020037-90.2020.5.04.0008

3ª Turma · Rel. Jose Roberto Freire Pimenta · j. 18/09/2024

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. JORNADA EXTERNA INCOMPATÍVEL COM A FISCALIZAÇÃO DO HORÁRIO DE TRABALHO. MATÉRIA FÁTICA. REEXAME NA INSTÂNCIA EXTRAORDINÁRIA. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA Nº 126 DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO. DECISÃO EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO. Não merece provimento o agravo, haja vista que os argumentos apresentados não desconstituem os fundamentos da decisão monocrát…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.