JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0001124-93.2021.5.06.0000

Relator(a)
Sergio Pinto Martins
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
06/09/2022
Data de publicação
09/09/2022

TST – Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0001124-93.2021.5.06.0000, Rel. Sergio Pinto Martins, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 06/09/2022, p. 09/09/2022

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. DECISÃO RESCINDENDA. TRÂNSITO EM JULGADO PARCIAL. SÚMULA 100, ITEM II, DESTA CORTE. DECADÊNCIA. OCORRÊNCIA. 1. Ação rescisória ajuizada com o fim de desconstituir o acórdão do Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região, publicado em 19/06/2014, na parte em que indeferiu o pedido de conversão em pecúnia da licença prêmio deferida aos reclamantes ora autores. 2. Contra o acórdão do Tribunal Regional, apenas a reclamada interpôs recurso de revista, veiculando matéria diversa e não prejudicial à decisão do Tribunal Regional relativamente à matéria objeto da ação rescisória. 3. O item II da Súmula 100 desta Corte orienta que , "havendo recurso parcial no processo principal, o trânsito em julgado dá-se em momentos e em tribunais diferentes, contando-se o prazo decadencial para a ação rescisória do trânsito em julgado de cada decisão, salvo se o recurso tratar de preliminar ou prejudicial que possa tornar insubsistente a decisão recorrida, hipótese em que flui a decadência a partir do trânsito em julgado da decisão que julgar o recurso parcial". 4 . Assim, não tendo os reclamantes interposto recurso de revista contra a decisão do Tribunal Regional do Trabalho relativamente à pretensão de conversão da licença prêmio em pecúnia e não tendo o recurso de revista interposto pela reclamada potencial de prejudicar a decisão do Tribunal Regional quanto a tal matéria, o trânsito em julgado da decisão rescindenda se deu com o fim do prazo para os reclamantes interporem recurso de revista. 5. Dessa forma, tendo a decisão rescindenda sido publicada em 19/6/2014 e tendo a presente ação rescisória sido ajuizada somente em 24/11/2021, é inarredável a conclusão quanto à ocorrência da decadência do direito pleiteado. Recurso ordinário de que conhece e a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0001124-93.2021.5.06.0000. Relator(a): SERGIO PINTO MARTINS. Data de julgamento: 06/09/2022. Juntado aos autos em 09/09/2022.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0010321-61.2018.5.03.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 27/09/2022

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA INTERPOSTO PELAS PARTES AUTORAS. ACÓRDÃO RECORRIDO QUE PRONUNCIOU A DECADÊNCIA. RECURSO PARCIAL INTERPOSTO NA AÇÃO MATRIZ. TRÂNSITO EM JULGADO OCORRIDO EM MOMENTOS E TRIBUNAIS DIFERENTES. INCIDÊNCIA DO ITEM II DA SÚMULA 100 DO TST. I. Hipótese em que as partes reclamadas impugnaram sua responsabilização solidária somente até a sentença de primeiro grau, não havendo interposição de recurso ordinário para o TRT dessa matéria, mas tão…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1001793-14.2019.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 13/12/2022

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA INTERPOSTO PELA PARTE AUTORA. ACÓRDÃO RECORRIDO QUE PRONUNCIOU A DECADÊNCIA, NO TEMA. INTERPOSIÇÃO DE RECURSO PARCIAL. TRÂNSITO EM JULGADO OCORRIDO EM MOMENTOS E TRIBUNAIS DIFERENTES. INCIDÊNCIA DO ITEM II DA SÚMULA 100 DO TST. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO. I. Hipótese em que a sentença rescindenda acolheu parcialmente os pedidos da reclamação trabalhista, contra a qual apenas o reclamante interpôs recurso ordinário buscando a ref…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0010774-52.2020.5.15.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 06/09/2022

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA INTERPOSTO PELA PARTE RÉ. PREJUDICIAL DE MÉRITO. DECADÊNCIA. RECURSO ORDINÁRIO PARCIAL, NA AÇÃO MATRIZ, QUE NÃO IMPUGNOU A MATÉRIA ORA EM EXAME. REMESSA NECESSÁRIA CONSIDERADA INCABÍVEL PELO TRIBUNAL REGIONAL. NÃO PROTRAIMENTO DO TERMO INICIAL PARA AJUIZAMENTO DE AÇÃO RESCISÓRIA. DECADÊNCIA QUE SE PRONUNCIA. INCIDÊNCIA DOS ITENS II, III E IV DA SÚMULA 100 DO TST. EXTINÇÃO DO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. I. Hipótese em que o ma…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0010484-03.2015.5.01.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 20/09/2022

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA INTERPOSTO PELAS PARTES AUTORAS. ACÓRDÃO REGIONAL QUE PRONUNCIOU A DECADÊNCIA. CERTIDÃO DE TRÂNSITO EM JULGADO EQUIVOCADA. NÃO ADSTRIÇÃO DO JUÍZO À CERTIDÃO. INCIDÊNCIA DO ITEM IV DA SÚMULA 100 DO TST. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO. I. Em sua competência originária, o Tribunal Regional pronunciou a decadência, por considerar que a data do ajuizamento desta ação rescisória foi o dia em que gerada a autuação nos autos, e não o dia em…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0009749-04.2020.5.15.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 20/08/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ARTIGO 966, V, DO CPC. AÇÃO RESCISÓRIA DE AÇÃO RESCISÓRIA. DECISÃO RESCINDENDA QUE PRONUNCIOU A DECADÊNCIA DA AÇÃO RESCISÓRIA EM RAZÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO PARCIAL COM TRÂNSITO EM JULGADO OCORRIDO EM MOMENTOS E TRIBUNAIS DIFERENTES NA RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. 1. A decisão rescindenda pronunciou a decadência para o ajuizamento da ação rescisória, com fundamento no item II da Súmula 100 do TST. 2 – Não se divisa violação manife…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.