JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0010769-97.2019.5.03.0000

Relator(a)
Sergio Pinto Martins
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
06/06/2023
Data de publicação
09/06/2023

TST – Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0010769-97.2019.5.03.0000, Rel. Sergio Pinto Martins, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 06/06/2023, p. 09/06/2023

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ART. 966, V, DO CPC. SÚMULA 410 DO TST. 1 - No acórdão rescindendo consignou-se que a CTPS do reclamante demonstra a contratação para o cargo de motorista de carro de passeio, a ré tem por objeto "a prestação de serviços de transporte de passageiros e locação de automóveis com ou sem motorista", que "asseio e conservação" em nada representam a atividade desenvolvida pela reclamada, conforme contrato social; e que a ré presta o serviço de transporte de passageiro a outras empresas. 2 - Não se divisa violação manifesta dos artigos 7º, XXVI, 8º da Constituição da República e do artigo 444 da CLT, porque a alegação de que a empresa não é representada pelo Sindicato das Empresas de Transporte de Passageiros de Belo Horizonte e, sim, pelo Sindicato das Empresas de Asseio Conservação do Estado de Minas Gerais, para efeito de definir a qual das normas coletivas celebradas com o Sindicato de Trabalhadores em Empresas Transp Passageiros Urbano, Semi-Urbano, Metrop, Rodov, Intermuni, Interestad, Intern, Fretamento, Turismo, Escolar de BH e RM se obrigou e se aplica ao reclamante, motorista, esbarra no óbice da Súmula 410 do TST, segundo a qual " AÇÃO RESCISÓRIA. REEXAME DE FATOS E PROVAS. INVIABILIDADE. A ação rescisória calcada em violação de lei não admite reexame de fatos e provas do processo que originou a decisão rescindenda. (ex-OJ nº 109 da SBDI-2 - DJ 29.04.2003)." 3 - Não se divisa violação manifesta do artigo 611-A da CLT, segundo o qual "A convenção coletiva e o acordo coletivo de trabalho têm prevalência sobre a lei quando, entre outros, dispuserem sobre:" porque tal dispositivo de direito material não rege o contrato de trabalho celebrado entre as partes, que se encerrou em 2015. Recurso ordinário conhecido e não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0010769-97.2019.5.03.0000. Relator(a): SERGIO PINTO MARTINS. Data de julgamento: 06/06/2023. Juntado aos autos em 09/06/2023.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0006207-12.2019.5.15.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 10/09/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. PEDIDO DE CORTE CALCADO NO ART. 966, V, DO CPC DE 2015. ENQUADRAMENTO PROFISSIONAL. MOTORISTAS DE VEÍCULOS RODOVIÁRIOS DE EMPRESAS AGROINDUSTRIAIS. VIOLAÇÃO DO ART. 235-C DA CLT. NORMA JURÍDICA POSTERIOR À DECISÃO RESCINDENDA. IMPOSSIBILIDADE. VIOLAÇÃO DO ART. 5.º, XIII, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. AUSÊNCIA DE PRONUNCIAMENTO EXPLÍCITO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N.º 298, I E II, DO TST. VIOLAÇÃO DOS…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0016164-73.2020.5.16.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 01/07/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ARTIGO 966, V E VII DO CPC. VIOLAÇÃO MANIFESTA DE NORMA JURÍDICA E PROVA NOVA. DIFERENÇAS SALARIAIS. DESVIO DE FUNÇÃO. HORAS “IN ITINERE”. SÚMULA 410 DO TST. TEMA 1.046 DA REPERCUSSÃO GERAL. 1- Não cabe ação rescisória por contrariedade a Súmula persuasiva do TST, nos termos da OJ 25 da SbDI-2 do TST e dos recentes pronunciamentos da SbDI-2 do TST no sentido de que “ao se afirmar cabível ação rescisória "contra decisão baseada em …

Ação Rescisória 0080405-30.2016.5.22.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 06/06/2023

EMENTA: AGRAVO EM RECURSO ORDINÁRIO. ANUÊNIOS. SÚMULA 410 DO TST. Nada a reformar na decisão agravada, que está fundamentada na jurisprudência desta Corte no sentido de que não se acolhe ação rescisória fundamentada na violação manifesta dos artigos 444 e 468 da CLT se a premissa fática revelada no acórdão rescindendo é a de que o benefício de anuênios foi instituído por norma coletiva, sem renovação em instrumento coletivo de vigência posterior, pela incidência da Súmula 410…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0001438-89.2020.5.09.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 20/08/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. PEDIDO DE CORTE RESCISÓRIO CALCADO NO ART. 966, V, DO CPC DE 2015. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 7.º, XXVI, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA E 611 DA CLT. REEXAME DE FATOS E PROVAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N.º 410 DO TST. 1. Nos termos da diretriz da Súmula n.º 410 do TST, “ A ação rescisória calcada em violação de lei não admite reexame de fatos e provas do processo que originou a decisão rescindenda ”. 2. No ca…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0010931-34.2015.5.03.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 09/02/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA CONTRA DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/1973. ART. 485, V, DO CPC/73. VIOLAÇÃO DO ART. 460 DO CPC/73. ACÓRDÃO RESCINDENDO . NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL . INEXISTÊNCIA . O autor argumenta que houve omissão do acórdão rescindendo na apreciação do pleito relativo às "Horas Extras". No entanto, a controvérsia foi travada sob a perspectiva do enquadramento sindical do então reclamante, tema que guarda ní…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.