JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0021130-08.2016.5.04.0662

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
2ª Turma
Data do julgamento
14/06/2023
Data de publicação
16/06/2023

TST – Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0021130-08.2016.5.04.0662, Rel. Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, j. 14/06/2023, p. 16/06/2023

Ementa

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA ÉGIDE DA LEI N.º13.015/2014. MOTORISTA. INEXISTÊNCIA DE HORAS EXTRAS. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 126/TST. Hipótese em que o TRT manteve a decisão que indeferiu o pagamento das horas extras, sob o fundamento de que alegada conduta irregular praticada pela reclamada não restou suficientemente demonstrada. Registrou que a ré demonstrou que adotava diários de bordo, os quais demonstram início da jornada entre 06h/7h e saída com horários variáveis, entre 12 e 18 horas, sem que se verifique realização de horas extras. Pontuou que a prova oral corroborou a inexistência de horas extras. Adotar entendimento em sentido oposto implicaria o revolvimento de fatos e provas, inadmissível em sede de recurso de revista, a teor da Súmula 126/TST. Agravo de instrumento a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 0021130-08.2016.5.04.0662. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 14/06/2023. Juntado aos autos em 16/06/2023.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo Interno em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0020140-68.2018.5.04.0202

2ª Turma · Rel. Margareth Rodrigues Costa · j. 07/06/2023

EMENTA: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI Nº 13.647/2017 - JORNADA DE TRABALHO - HORAS EXTRAORDINÁRIAS - SÚMULA Nº 126 DO TST. 1. No caso, o acórdão regional assentou que n ão há elementos nos autos para corroborar a alegação de que o autor pernoitava no interior do caminhão, bem como que a fixação da jornada de trabalho média, com apoio no contexto probatório, é impositiva diante da inexistência de registros no tocante aos horários…

Agravo 0020110-19.2021.5.04.0205

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 29/03/2023

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. SÚMULA Nº 126 DO TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. O Tribunal Regional confirmou por seus próprios fundamentos a sentença que registrou expressamente que “não houve impugnação aos diários de bordo juntados pela reclamada (ID. 12c2a5d e seguintes), pelo que os considero válidos e fidedignos para a aferição da jornada realizada pelo reclamante” e que, “da análise dos diários de bordo e dos demonstr…

Agravo 0000128-91.2020.5.06.0142

3ª Turma · Rel. Mauricio Godinho Delgado · j. 31/05/2023

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DAS LEIS 13.015/2014 E 13.467/2017. MOTORISTA PROFISSIONAL. DURAÇÃO DO TRABALHO. HORAS EXTRAS. ÔNUS DA PROVA. JORNADA FIXADA PELA INSTÂNCIA ORDINÁRIA. MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA 126/TST. Recurso de naturezaextraordinária, como o recurso de revista, não se presta a reexaminar o conjunto fático-probatório produzido nos autos, porquanto, nesse aspecto, a instância ordinária revela-se soberana. Inadmiss…

Agravo 0010011-80.2020.5.03.0163

6ª Turma · Rel. Katia Magalhaes Arruda · j. 18/06/2025

EMENTA: AGRAVO. RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO DE INSTRUMENTO. LEI Nº 13.467/2017. RECLAMADA. HORAS EXTRAS. MOTORISTA DE CAMINHÃO. DIÁRIOS DE BORDO. MATÉRIA FÁTICA. 1 - A decisão monocrática negou provimento ao agravo de instrumento, ficando prejudicada a análise da transcendência. 2 – Deve ser mantida com acréscimo de fundamentos a decisão monocrática. 3 - A parte sustenta que deve ser mantida a média dos registros constantes dos diários de bordo para o período faltante para …

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0011447-36.2022.5.15.0045

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 18/12/2024

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. MOTORISTA. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. O Tribunal Regional de origem, considerando a presunção advinda da não apresentação dos controles de frequência, os demonstrativos de pagamento de horas extras com percentual de 60% e a ausência de prova em sentido oposto, manteve a sentença que reputara verídica a jornada de trabalho apontada na inicial. O art. 2º, V, “b”, da Lei n.º 13.103/2015, que regula o exercíc…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.