JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso de Revista 0100560-21.2018.5.01.0048

Relator(a)
Guilherme Augusto Caputo Bastos
Órgão julgador
4ª Turma
Data do julgamento
09/06/2020
Data de publicação
31/07/2020

TST – Recurso de Revista 0100560-21.2018.5.01.0048, Rel. Guilherme Augusto Caputo Bastos, 4ª Turma, j. 09/06/2020, p. 31/07/2020

Ementa

EMENTA: RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA. HORAS EXTRAORDINÁRIAS. ÔNUS DA PROVA. NÃO APRESENTAÇÃO DOS REGISTROS DE PONTO PELA RECLAMADA. PRESUNÇÃO RELATIVA DA JORNADA ALEGADA NA INICIAL. SÚMULA Nº 338, I . Considerando a possibilidade de a decisão recorrida contrariar entendimento consubstanciado na Súmula nº 338, I, verifica-se a transcendência política , nos termos do artigo 896-A, § 1º, II, da CLT. HORAS EXTRAORDINÁRIAS. ÔNUS DA PROVA. NÃO APRESENTAÇÃO DOS REGISTROS DE PONTO PELA RECLAMADA. PRESUNÇÃO RELATIVA DA JORNADA ALEGADA NA INICIAL. SÚMULA Nº 338, I . Segundo o entendimento jurisprudencial desta Corte Superior é ônus do empregador que conta com mais de 10 empregados manter o registro da jornada de trabalho dos seus funcionários, sendo que a não apresentação injustificada dos mencionados controles gera presunção relativa de veracidade quanto ao horário de labor alegado na petição inicial, a qual pode ser elidida por prova em contrário. Nesse sentido é o teor da Súmula nº 338, I e II. No caso , o egrégio Tribunal Regional reformou a sentença para afastar a incidência da Súmula nº 338, I, firmando entendimento de que a impugnação dos cartões de ponto feita pelo autor desde a inicial, arguindo sua inidoneidade, torna desnecessária a apresentação dos controles de frequência pela reclamada. Infere-se, portanto, que não houve a apresentação dos cartões de ponto pela reclamada, não havendo respaldo nem na jurisprudência nem na legislação para o entendimento firmado na decisão recorrida. Diga-se, ainda, que, no acórdão recorrido, não ficou evidenciada a existência de prova acerca da jornada efetivamente cumprida pelo reclamante, apta a infirmar a presunção relativa da jornada alegada na inicial, mas apenas do pagamento de horas extraordinárias, o que apenas torna possível a compensação de valores. Nesse contexto, tem-se que a decisão recorrida decidiu em dissonância do entendimento desta Corte Superior, consubstanciado na Súmula nº 338, I. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (4ª Turma). Acórdão: 0100560-21.2018.5.01.0048. Relator(a): GUILHERME AUGUSTO CAPUTO BASTOS. Data de julgamento: 09/06/2020. Juntado aos autos em 31/07/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso de Revista 0100920-96.2016.5.01.0024

3ª Turma · Rel. Alberto Bastos Balazeiro · j. 09/08/2023

EMENTA: RECURSO DE REVISTA. LEIS NOS 13.015/2014 E 13.467/2017. HORAS EXTRAS. ÔNUS DA PROVA . CARTÕES DE PONTO. AUSÊNCIA. SÚMULA 338, I, DO TST. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. 1. É cediço que compete ao empregador o controle do horário de entrada e saída de seus empregados, na forma do §2º do art. 74 da CLT, bem como que, em caso de reclamatória trabalhista, os respectivos registros devem ser juntados aos autos, sob pena de se presumir verdadeiros os horários indicados …

Recurso Ordinário 0011907-42.2015.5.03.0032

4ª Turma · Rel. Alexandre Luiz Ramos · j. 17/06/2020

EMENTA: JORNADA DE TRABALHO. HORAS EXTRAS . AUSÊNCIA PARCIAL DOS CARTÕES DE PONTO. ÔNUS DA PROVA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. CONHECIMENTO E PROVIMENTO. I. A jurisprudência desta Corte Superior é no sentido de que, no período do contrato de emprego em que não foram acostados aos autos cartõesde ponto, deve ser aplicada a presunção de veracidade da jornada de trabalho descrita na petição inicial, conforme entendimento consolidado no item I da Súmula nº 338 do TST. II.…

Recurso de Revista 1000399-54.2016.5.02.0039

3ª Turma · Rel. Alexandre de Souza Agra Belmonte · j. 01/04/2020

EMENTA: RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO SOB A ÉGIDE DAS LEIS NºS 13.015/2014 E 13.467/2017. HORAS EXTRAS. CARTÕES DE PONTO. JUNTADA PARCIAL. RECONHECIMENTO DA JORNADA ALEGADA NA PETIÇÃO INICIAL. SÚMULA Nº 338 DO TST. SINTONIA. No caso concreto, o Tribunal Regional manteve a condenação da reclamada em horas extras relativamente aos períodos em que esta deixou de apresentar os registros de ponto. A Súmula nº 338, I, do TST preconiza ser ônus do empregador que con…

Recurso de Revista 0010771-62.2018.5.15.0002

4ª Turma · Rel. Guilherme Augusto Caputo Bastos · j. 02/09/2020

EMENTA: RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMANTE . INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. Considerando a possibilidade de a decisão recorrida contrariar entendimento consubstanciado na Súmula nº 338, I, verifica-se a transcendência política, nos termos do artigo 896-A, § 1º, II, da CLT. HORAS EXTRAORDINÁRIAS. CARTÕES DE PONTO. JUNTADA PARCIAL. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. SÚMULA Nº 338, I. PROVIMENTO. A Resolução nº 129/2005, publicada no DJ de 20/4/2005, deu nova …

Recurso de Revista 1000277-81.2019.5.02.0024

4ª Turma · Rel. Guilherme Augusto Caputo Bastos · j. 02/09/2020

EMENTA: RECURSO DE REVISTA. INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA . Considerando a possibilidade de a decisão recorrida contrariar entendimento consubstanciado na Súmula nº 338, I e III, verifica-se a transcendência política , nos termos do artigo 896-A, § 1º, II, da CLT. JORNADA DE TRABALHO. HORAS EXTRAORDINÁRIAS. CARTÕES DE PONTO. AUSÊNCIA. MARCAÇÃO BRITÂNICA. INVALIDADE. ÔNUS DA PROVA. PROVIMENTO. Segundo o entendimento jurisprudencial desta Corte Su…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.