JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0024245-86.2020.5.24.0000

Relator(a)
Sergio Pinto Martins
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
21/03/2023
Data de publicação
24/03/2023

TST – Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0024245-86.2020.5.24.0000, Rel. Sergio Pinto Martins, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 21/03/2023, p. 24/03/2023

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA INTERPOSTO PELA PARTE AUTORA. ARTIGO 966, V, DO CPC. ART. 62, I, DA CLT. INTERVALO INTRAJORNADA. HORAS EXTRAS. REEXAME DE FATOS E PROVAS DA AÇÃO MATRIZ. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 410 DO TST. I. Hipótese na qual o reclamante ajuíza a presente ação rescisória alegando que não estariam configurados os requisitos do art. 62, I, da CLT para afastar o direito a horas extras, quais sejam o trabalho externo e a incompatibilidade do controle de jornada. II. Todavia, o acórdão rescindendo, com base nas provas colhidas na ação matriz, foi claro ao concluir que o reclamante sujeitava-se à exceção do art. 62, I, da CLT. III. O reexame de fatos e provas da ação matriz para se averiguar se o reclamante trabalhava ou não externamente, ou se era possível o controle de jornadas, é diligência que encontra óbice na Súmula 410 do TST. IV. Recurso ordinário de que se conhece e a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0024245-86.2020.5.24.0000. Relator(a): SERGIO PINTO MARTINS. Data de julgamento: 21/03/2023. Juntado aos autos em 24/03/2023.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0001084-17.2016.5.05.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 21/03/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA INTERPOSTO PELA PARTE AUTORA. ACÓRDÃO RESCINDENDO QUE, POR MAIORIA, RECONHECEU O VÍNCULO EMPREGATÍCIO. NECESSIDADE DE REEXAME DE FATOS E PROVAS DA AÇÃO MATRIZ. FATO CONTROVERTIDO NA AÇÃO MATRIZ. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 410 DO TST E DO §1º DO ART. 966 DO CPC/2015. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO. I. Hipótese em que a parte outrora reclamada busca a rescisão do julgado que reconheceu o vínculo empregatício entre as partes. II. Extrai-se d…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0020265-65.2015.5.04.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 21/09/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. PRETENSÃO RESCISÓRIA CALCADA NO INCISO V DO ART. 485 DO CPC/73. VIOLAÇÃO DO ART. 62, I, DA CLT. TRABALHO EXTERNO. CONTROLE DA JORNADA DE TRABALHO. HORAS EXTRAS. REEXAME DE FATOS E PROVAS. SÚMULA 410 DO TST. INVIABILIDADE. O Tribunal Regional consignou que não havia possibilidade de controle do horário de trabalho do reclamante pelo empregador, uma vez que se ativava em jornada-externa (motorista de caminhão). Portanto, para se con…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000291-67.2016.5.09.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 15/06/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA CONTRA DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/1973. ART. 485, V, DO CPC/73. ART. 7, XIII, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. ART. 62, I, DA CLT. MOTORISTA. ATIVIDADE EXTERNA. CONTROLE DE HORÁRIO. SÚMULA 410 DO TST. Trata-se de ação rescisória na qual se busca rescindir o acórdão que enquadrou o empregado na hipótese do inciso I do artigo 62 da CLT, excluindo da condenação o pagamento de horas extras e reflexos decorrentes.…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1002563-41.2018.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 08/11/2022

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA INTERPOSTO PELA PARTE AUTORA. DECISÃO QUE CONDENOU A RECLAMADA AO PAGAMENTO DE HORAS EXTRAS. VIOLAÇÃO MANIFESTA DE NORMA JURÍDICA E ERRO DE FATO. NÃO OCORRÊNCIA. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 298, I, E 410 DO TST E DA ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL Nº 136 DESTA SUBSEÇÃO ESPECIALIZADA. I. Hipótese em que a outrora reclamada ajuizou ação rescisória calcada nos incisos V e VIII do art. 966 do CPC, para desconstituir acórdão regional que afastou …

Ação Rescisória 0011187-64.2021.5.03.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Alberto Bastos Balazeiro · j. 06/12/2022

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA FUNDADA NO ART. 966, V, DO CPC/2015 . VÍNCULO DE EMPREGO. DESCARACTERIZAÇÃO DO CONTRATO DE REPRESENTAÇÃO COMERCIAL. INVIABILIDADE DO REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS DA AÇÃO MATRIZ. SÚMULA Nº 410 DO TST. HORAS EXTRAS. TRABALHO EXTERNO. POSSIBILIDADE DE CONTROLE INDIRETO DE JORNADA. INAPLICABILIDADE DA EXCEÇÃO DO ART. 62, I, DA CLT. 1. Trata-se de ação rescisória, calcada no art. 966, V, do CPC (violação manifesta de norma jurídica…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.