JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010126-87.2017.5.03.0040

Relator(a)
Dora Maria da Costa
Órgão julgador
8ª Turma
Data do julgamento
27/05/2020
Data de publicação
01/06/2020

TST – Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010126-87.2017.5.03.0040, Rel. Dora Maria da Costa, 8ª Turma, j. 27/05/2020, p. 01/06/2020

Ementa

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR. DOENÇA OCUPACIONAL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. Segundo o Tribunal de origem, evidenciou a existência de nexo concausal entre a moléstia e o trabalho, bem como a ausência de adoção pela empregadora de medidas preventivas cabíveis e aptas a afastar os riscos inerentes ao labor . Assim, diante desse contexto fático e probatório insuscetível de reapreciação nessa instância extraordinária, e que atestou a existência de nexo concausal entre a doença e o trabalho por culpa patronal, e dano decorrente do próprio fato, não há cogitar em violação dos dispositivos legais indicados. Incidência da Súmula nº 126 do TST. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (8ª Turma). Acórdão: 0010126-87.2017.5.03.0040. Relator(a): DORA MARIA DA COSTA. Data de julgamento: 27/05/2020. Juntado aos autos em 01/06/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0025112-20.2017.5.24.0086

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 23/09/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. 1. DOENÇA OCUPACIONAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. O Regional manteve o reconhecimento da responsabilidade civil do reclamado com fundamento na conclusão do laudo pericial, segundo o qual o trabalho foi concausa da moléstia que acometeu o reclamante. Incidência da Súmula nº 126 do TST. 2. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. Os dois únicos paradigmas transcritos no recurso de revista denegado são inespecíficos, nos termos da Súmula…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010790-38.2017.5.03.0099

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 27/05/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. DOENÇA OCUPACIONAL. NÃO CARACTERIZAÇÃO. INDENIZAÇÕES POR DANOS MORAIS, MATERIAIS E PELO PERÍODO ESTABILITÁRIO. INDEVIDAS. Como a pretensão recursal investe contra as premissas fáticas fixadas pelo Regional, não é possível divisar violação dos artigos 7º, XXVIII, da CF e 186 e 927 do CC, incidindo ao caso o óbice da Súmula nº 126 do TST. O art. 497 do CPC não trata especificamente dos temas em discussão. Arestos inservíveis …

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0020385-55.2017.5.04.0771

2ª Turma · Rel. Delaide Miranda Arantes · j. 18/11/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PROCESSO REGIDO PELA LEI 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA RECONHECIDA. DOENÇA OCUPACIONAL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. DANO, NEXO CONCAUSAL E CULPA DA RECLAMADA CONFIGURADOS. PROVA TÉCNICA PERICIAL (SÚMULA 126 DO TST). Tendo sido constatados pelo Tribunal Regional, com base no exame da prova pericial produzida nos autos, o dano, a conduta culposa da reclamada, bem como o nexo concausal entre as atividades desenvolv…

Recurso de Revista 0001179-32.2013.5.19.0010

3ª Turma · Rel. Alexandre de Souza Agra Belmonte · j. 03/06/2020

EMENTA: RECURSO DE REVISTA. DOENÇA OCUPACIONAL. DANOS MORAIS. A Corte Regional, soberana na análise dos fatos e provas carreados aos autos (Súmula 126/TST), consignou que " na hipótese dos autos, restou evidenciada que a patologia adquirida pela reclamante teve como concausa o exercício de suas atividades laborais ". Da simples leitura das razões de decidir do acórdão regional, infere-se a culpa do réu pelo surgimento da lesão na modalidade concausa, ao não adotar medidas suf…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0001215-57.2023.5.12.0030

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 04/11/2025

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. DOENÇA OCUPACIONAL. DANO MATERIAL. DANO MORAL. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. Na hipótese dos autos, o juízo de origem se ateve detidamente ao conjunto fático probatório que lastreia o feito para concluir não haver relação de concausa entre as doenças enfrentadas pela reclamante e as atividades laborais por ela desempenhadas, razão pela qual entendeu não serem devidas as indenizações a títulos de danos morais e materiais, …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.