JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Ação Rescisória 1214100-02.2008.5.02.0000

Relator(a)
Delaide Miranda Arantes
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
02/06/2020
Data de publicação
05/06/2020

TST – Ação Rescisória 1214100-02.2008.5.02.0000, Rel. Delaide Miranda Arantes, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 02/06/2020, p. 05/06/2020

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 1973. PRESCRIÇÃO. ART. 485, III, V, IX, DO CPC DE 1973. NÃO CONFIGURAÇÃO. 1 - Sentença rescindenda que pronuncia a prescrição bienal após afastar a interrupção por reclamação trabalhista anterior em razão da inabilidade da prova documental para demonstrar a identidade de pedidos entre as ações. 2 - A sentença rescindenda, ao pronunciar a prescrição, em nenhum momento erigiu como fundamento tese que repeliu a habilidade de interrupção da prescrição bienal por reclamação trabalhista idêntica anteriormente ajuizada. O fundamento da decisão está completamente amparado na sua avaliação da prova, na qual considerou que o reclamante não logrou demonstrar a identidade de pedidos entre as duas reclamações trabalhistas. Assim, para se acolher a alegação do autor amparada no art. 485, V, do CPC de 1973, seria necessário o revolvimento de fatos e provas do processo matriz, impondo-se o óbice da Súmula 410 do TST. 3 - A ação rescisória não logra êxito com apoio no art. 485, III, do CPC de 19736, porque não houve emprego de nenhum ardil processual pelas reclamadas no processo matriz, não podendo o seu silêncio quanto à ajuizamento de ação anterior, por óbvio, também de conhecimento do reclamante, caracterizar o dolo processual, mormente porque, ao que consta da sentença rescindenda, sequer restou demonstrada a identidade de pedidos. Incidência da Súmula 403, I, do TST. 4 - A intensa controvérsia sobre a prova da interrupção da prescrição e tendo em vista que a sentença decidiu pela indispensabilidade da juntada da petição inicial da reclamação trabalhista primeva configuram óbice ao corte rescisório com espeque em erro de fato, nos termos do art. 485, § 2º, do CPC de 1973 e da Orientação Jurisprudencial 136 da SBDI-2. Recurso ordinário conhecido e não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 1214100-02.2008.5.02.0000. Relator(a): DELAIDE MIRANDA ARANTES. Data de julgamento: 02/06/2020. Juntado aos autos em 05/06/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1095700-58.2010.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Delaide Miranda Arantes · j. 06/10/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 1973. PRETENSÃO RESCISÓRIA FUNDADA NA ALEGAÇÃO DE DOCUMENTO NOVO E ERRO DE FATO. ART. 485, VII E IX, DO CPC DE 1973. 1 - Acórdão rescindendo que negou provimento ao recurso ordinário dos reclamantes e manteve a sentença que julgou extinto o feito com julgamento do mérito, nos termos do art. 269, IV, do CPC de 1973. 2 - Quanto à pretensão calcada no art. 485, VII, do CPC de 1973, observa-se que os docu…

Ação Rescisória 0001630-05.2011.5.03.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Delaide Miranda Arantes · j. 18/02/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 1973. 1 - PRESCRIÇÃO. INTERRUPÇÃO. ERRO DE FATO. AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE. SÚMULA 422, I, DO TST. INCIDÊNCIA . 1.1 - O recurso tem por escopo propiciar a análise da matéria impugnada. Para tanto, é indispensável que, dentre outros requisitos, seja declinada a devida motivação, caracterizada pela impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida. 1.2 - Constatação de que as razões do recurso or…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0010066-35.2020.5.03.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Liana Chaib · j. 10/10/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. TRÂNSITO EM JULGADO OCORRIDO NA VIGÊNCIA DO CPC/2015. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. AUTOS ARQUIVADOS EM 2015. PRONÚNCIA DA PRESCRIÇÃO EM 2018. SÚMULA Nº 114 DO TST. NECESSIDADE OBSERVÂNCIA DO ART. 11-A, § 2º DA CLT. VIOLAÇÃO AO 5º, XXXVI, DA CONSTITUIÇÃO. CORTE RESCISÓRIO DEVIDO. Trata-se de ação rescisória na qual o autor pretende a desconstituição, com base no art. 966, V, do CPC/2015, aduzindo que a sentença que pronunciou a prescr…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000781-57.2019.5.10.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 05/11/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ERRO DE FATO NÃO CARACTERIZADO. 1. O autor alegou que o acórdão rescindendo incorreu em erro de fato ao considerar inexistente prova da propositura de ação anterior capaz de interromper a prescrição na ação matriz. Invocou o extravio e determinação de restauração dos autos do segundo processo, para defender que a referida petição foi ignorada pelo Julgador. 2. Analisando o iter processual, constata-se que a sentença, proferida ant…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0001030-33.2017.5.08.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Delaide Miranda Arantes · j. 15/12/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA NA VIGÊNCIA DO CPC DE 2015. ACÓRDÃO RESCINDENDO TRANSITADO EM JULGADO SOB A ÉGIDE DO CPC DE 1973 1 - QUESTÃO PRELIMINAR. VALOR DA CAUSA. ADEQUAÇÃO. 1.1 - O exame dos autos revela que o valor da causa indicado na petição inicial está em descompasso com a diretriz estabelecida pelo art. 4º da Instrução Normativa 31/2007 do TST, porquanto não atualizado pela variação cumulada do INPC do IBGE até a data do ajuizamento da ação …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.