JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0010509-32.2021.5.18.0000

Relator(a)
Amaury Rodrigues Pinto Junior
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
10/10/2023
Data de publicação
13/10/2023

TST – Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0010509-32.2021.5.18.0000, Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 10/10/2023, p. 13/10/2023

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO RESCINDENDA OCORRIDO NA VIGÊNCIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. I. VIOLAÇÃO MANIFESTA A NORMA JURÍDICA. NULIDADE DE CITAÇÃO. ENDEREÇO INCOMPLETO. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 5º, LV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E 841 DA CLT CONFIGURADA. CORTE RESCISÓRIO DEVIDO. 1. Da prova documental coligida ao feito, verifica-se que, no processo matriz, o ofício citatório foi enviado a endereço incompleto da ré. 2. Inegável, portanto, o vício de citação, na medida em que a indicação de endereço reconhecidamente incompleto inviabilizou a escorreita formação da relação processual. 3. Violação aos arts. 5º, LV, da Constituição Federal e 841 da CLT configurada. 4. Precedentes da SDI-2 do TST. Recurso ordinário a que se nega provimento. II. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ALTERAÇÃO DO VALOR DA CAUSA E, CONSEQUENTEMENTE, DA BASE DE CÁLCULO DA VERBA HONORÁRIA. IMPOSSIBILIDADE DE REDUÇÃO DO PERCENTUAL FIXADO EM 10%. ARBITRAMENTO NO MÍNIMO PREVISTO NO ART. 85, §3º, I, DO CPC/2015, APLICÁVEL AO CASO POR FORÇA DO DISPOSTO NA SÚMULA 219, IV, DO TST. 1. Estabelece o a rtigo 2º, II, da IN nº 31/07 do TST, que o valor da causa da ação rescisória que visa a desconstituir decisão da fase de conhecimento corresponderá, no caso de procedência, total ou parcial, ao respectivo valor arbitrado à condenação. 2. O valor arbitrado à condenação no processo matriz, por sua vez, foi de R$ 60.000,00 (p. 439), que, atualizado pelo INPC de novembro/2020 (data da publicação da sentença) a maio/2021 (data do ajuizamento da presente ação rescisória), resulta em R$ 63.501,74, razão pela qual, de ofício, procedo à sua escorreita alteração, conforme permissivo do art. 292, §3º, do CPC. 3. Destaca-se, por apego à fundamentação, que não há decisão ultra petita , mesmo considerando que o recorrente postulou a redução do valor da causa para R$ 71.998,55, já que, como adrede referido, é dado ao juízo modificar inclusive de ofício o importe conferido à causa. 4. Não há, ainda, decisão surpresa, na medida em que pleiteada a alteração do valor da causa no apelo, tendo sido oportunizado à parte adversa a apresentação de contrarrazões. 5. Dessarte, há que se utilizar, como base de cálculo da verba honorária, o novo valor dado à causa, qual seja, de R$ 63.501,74 . 6. O percentual arbitrado pelo Tribunal Regional, por sua vez, não comporta redução, porquanto fixado no mínimo previsto no art. 85, §3º, I, do CPC/2015, aplicável ao caso por força do disposto na Súmula 219, IV, do TST. Recurso ordinário parcialmente provido. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0010509-32.2021.5.18.0000. Relator(a): AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR. Data de julgamento: 10/10/2023. Juntado aos autos em 13/10/2023.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000314-65.2020.5.20.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 25/06/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. PEDIDO DE CORTE CALCADO NO ART. 966, V, DO CPC DE 2015. NULIDADE DE CITAÇÃO. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 5.º, LIV E LV, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA; 841, § 1.º, DA CLT E 280 DO CPC CONFIGURADA. 1. Cuida-se de Ação Rescisória ajuizada com fundamento no art. 966, V, do CPC de 2015 para desconstituir a coisa julgada formada na Reclamação Trabalhista originária ao argumento de nulidade da citação da autora.…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000067-76.2022.5.07.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 10/10/2023

EMENTA: I - RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA INTERPOSTO PELA AUTORA. TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO RESCINDENDA OCORRIDO NA VIGÊNCIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. VIOLAÇÃO DE NORMA JURÍDICA. ARTS. 2°, 59 E 61 DA CLT. AUSÊNCIA DE PRONUNCIAMENTO EXPLÍCITO. ÓBICE DA SÚMULA Nº 298, I E II, DO TST. CORTE RESCISÓRIO INDEVIDO. 1. Como bem destacado no acórdão rescindendo, “a controvérsia travada nos autos orbita em torno da interpretação da Lei nº 9.452/2009, que regulame…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0010500-70.2021.5.18.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 18/04/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO RESCINDENDA OCORRIDO NA VIGÊNCIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. I. DEPÓSITO PRÉVIO. DESNECESSIDADE DE APRESENTAÇÃO DA MEMÓRIA DE CÁLCULO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO NO SENTIDO DE QUE HOUVE RECOLHIMENTO A MENOR. REGULARIDADE RECONHECIDA. 1. Ao contrário do que alega a ré, não há qualquer exigência legal quanto à necessidade de apresentação da memória de cálculo junto ao recolhimento do depósito pré…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0010218-32.2021.5.18.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 03/10/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. VÍCIO DE NOTIFICAÇÃO (CITAÇÃO) NO PROCESSO ORIGINÁRIO. ALEGAÇÃO DE QUE A CORRESPONDÊNCIA NÃO FOI RECEBIDA PELA RECLAMADA. VIOLAÇÃO DOS ARTIGOS 5º, LV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, 239 DO CPC DE 2015 E 841 DA CLT. NÃO CARACTERIZAÇÃO . 1. Pretensão rescisória calcada em alegação de ofensa aos artigos 5º, LV, da Constituição Federal, 239 do CPC de 2015 e 841 da CLT, deduzida sob o argumento de que não …

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0001590-85.2019.5.05.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 24/10/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ART. 966, V, DO CPC. VÍCIO DE NOTIFICAÇÃO (CITAÇÃO) NO PROCESSO ORIGINÁRIO. ALEGAÇÃO DE QUE A CORRESPONDÊNCIA NÃO FOI RECEBIDA PELA RECLAMADA. VIOLAÇÃO DOS ARTIGOS 5º, LV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, E 248, § 1º, DO CPC. NÃO CARACTERIZAÇÃO . 1. Pretensão rescisória, calcada no art. 966, incisos V e VIII, do CPC/2015, em que se pretende a desconstituição da sentença prolatada na reclamação trabalhis…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.