JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Embargos de Declaração 0021455-87.2016.5.04.0013

Relator(a)
Amaury Rodrigues Pinto Junior
Órgão julgador
1ª Turma
Data do julgamento
18/10/2023
Data de publicação
20/10/2023

TST – Embargos de Declaração 0021455-87.2016.5.04.0013, Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior, 1ª Turma, j. 18/10/2023, p. 20/10/2023

Ementa

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INSISTÊNCIA EM AFIRMAR CUMPRIMENTO DE REQUISITO RECURSAL QUE EFETIVAMENTE NÃO FOI CUMPRIDO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. Como já afirmado no juízo de admissibilidade Regional, em decisão unipessoal do Relator e nas razões do agravo embargado, a recorrente não transcreveu o trecho que consubstanciaria o prequestionamento da controvérsia e a insistência na afirmação em sentido diverso, quando não corresponde à realidade dos autos, caracteriza litigância de má-fé nos termos do art. 80, I, II, IV e VII do CPC, motivo pelo qual se condena o embargante em multa correspondente a 5% do valor atualizado da causa. AMPLIAÇÃO RECURSAL SOB ALEGAÇÃO DE FATO NOVO. INOVAÇÃO RECURSAL INCABÍVEL. Quanto ao tema relativo à atualização monetária, apresentado no agravo como “fato novo”, nem mesmo merece ser conhecido, pois não foi objeto do recurso de revista ou do agravo de instrumento que o sequenciou, caracterizando inovação recursal. Embargos a que se nega provimento com aplicação de multa por litigância de má-fé. (Tribunal Superior do Trabalho (1ª Turma). Acórdão: 0021455-87.2016.5.04.0013. Relator(a): AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR. Data de julgamento: 18/10/2023. Juntado aos autos em 20/10/2023.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Embargos de Declaração 1000698-04.2017.5.02.0069

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 04/12/2024

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PARTE QUE ALEGA TER REALIZADO TRANSCRIÇÃO QUE EFETIVAMENTE NÃO REALIZOU. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. CARACTERIZAÇÃO . 1. O acórdão embargado negou provimento ao agravo de instrumento no tópico “negativa de prestação jurisdicional” ao fundamento de que o recorrente deixou de transcrever o acórdão que respondeu aos embargos declaratórios. 2. O recorrente embarga de declaração e alega que há equívoco, pois indicou a resposta oferecid…

Embargos de Declaração 0000081-94.2022.5.08.0206

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 25/10/2023

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PREQUESTIONAMENTO PROVENIENTE DE INOVAÇÃO RECURSAL. NÃO CABIMENTO . 1. Se a matéria não foi veiculada no recurso de revista, jamais poderá ser trazida por ocasião do agravo interposto contra a decisão que negou seguimento ao agravo de instrumento que obstaculizou o recurso de revista. 2. Não existem omissões e o prequestionamento não é cabível quando advém de uma inovação recursal. Embargos de declaração a que se nega provimento. (Tribunal Supe…

Embargos de Declaração 0000672-07.2021.5.13.0027

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 11/10/2023

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL. MULTA. POSSIBILIDADE. MERO INCONFORMISMO. 1. A multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC decorre da manifesta improcedência do agravo interposto, restando consignado no acórdão embargado os motivos de sua imposição. 2. A manifesta improcedência dos recursos, aliás, veem desde o Tribunal Regional, pois o recorrente não observou os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 896, § 1º-A, IV, da CLT e nem…

Embargos de Declaração 0000493-24.2019.5.09.0005

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 18/12/2024

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INOVAÇÃO DO LITÍGIO. CARÁTER PROCRASTINATÓRIO. MULTA. 1. O recurso de revista nem mesmo versou sobre os critérios de atualização monetária dos créditos trabalhistas, enquanto que o agravo julgado discutiu apenas o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade recursal. 2. Os declaratórios, portanto, inovam o litígio e são manifestamente procrastinatórios, motivo pelo qual se condena a embargante em multa correspondente …

Embargos de Declaração 0100469-23.2016.5.01.0040

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 04/12/2024

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO NÃO EXISTENTE. OBJETIVO REVISIONAL. NÃO CABIMENTO. INOVAÇÃO RECURSAL CARACTERIZADA. 1. Não existem omissões, mas apenas o inconformismo em relação ao decidido, o que desafia recurso próprio, pois os embargos de declaração não têm função revisional. 2. É preciso frisar, entretanto, que os embargos declaratórios interpostos evidenciam tentativa de ampliar o espectro recursal para além da limitação imposto pelas razões…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.